II SA/Kr 2510/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę w sprawie stwierdzenia choroby zawodowej z powodu jej niedopuszczalności i braku uzupełnienia braków formalnych.
Skarżący wniósł skargę na orzeczenie lekarskie o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej. Sąd administracyjny uznał, że takie orzeczenie nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, a jedynie decyzja organu inspekcji sanitarnej. Pomimo wezwania, skarżący nie uzupełnił braków skargi, co skutkowało jej odrzuceniem jako niedopuszczalnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi I. W. w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej. Sąd wyjaśnił, że sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA. Skarżący zaskarżył orzeczenie lekarskie o braku podstaw rozpoznania choroby zawodowej. Sąd wskazał, że takie orzeczenie nie jest przedmiotem zaskarżenia do sądu administracyjnego, a jedynie decyzja organu inspekcji sanitarnej wydana w toku postępowania odwoławczego. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 51 § 1 pkt 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę jako nieuzupełnioną i niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie lekarskie o braku podstaw rozpoznania choroby zawodowej nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Zaskarżeniu podlega jedynie decyzja Wojewódzkiego Państwowego Inspektora Sanitarnego wydana w toku postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami prawa, przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego są akty lub czynności wymienione w art. 3 PPSA. Orzeczenie lekarskie nie mieści się w tej kategorii, a jedynie decyzja administracyjna wydana w postępowaniu odwoławczym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 51 § § 1 pkt 1 i 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające art. 97
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA.
PPSA art. 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przedmioty postępowania sądowoadministracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie lekarskie nie jest aktem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Niespełnienie wymogów formalnych skargi i brak jej uzupełnienia w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenie takie nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego braków skargi nie uzupełnił w wyznaczonym terminie skargę należało jako nieuzupełnioną a w konsekwencji niedopuszczalną odrzucić
Skład orzekający
Halina Jakubiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego, w szczególności dotyczące zaskarżania orzeczeń lekarskich i skutków braku uzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i rodzaju zaskarżanego aktu, z okresu przed znaczącymi zmianami w prawie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności skargi, co jest rutynowe dla prawników procesualistów, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 2510/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-02-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-10-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Halina Jakubiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 620 Ochrona zdrowia, w tym sprawy dotyczące chorób zawodowych, zakładów opieki zdrowotnej, uzdrowisk, zawodu lekarza, pielęg Sentencja 27 lutego 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I. W. w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Na wstępie należy wyjaśnić, że sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, w myśl art.97 Przepisów wprowadzających ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1271 z późniejszymi zmianami), podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153 poz. 1270). I. W. zaskarżył w dniu [...] .10.2003 orzeczenie lekarskie o braku podstaw rozpoznania choroby zawodowej. Orzeczenie takie nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, a jedynie decyzja Wojewódzkiego Państwowego Inspektora Sanitarnego wydana w toku postępowania odwoławczego od decyzji Powiatowego Inspektora Sanitarnego. Skarżący został wezwany zarządzeniem doręczonym [...] .10.2003r. o wskazanie decyzji będącej przedmiotem skargi, jednakże braków skargi nie uzupełnił w wyznaczonym terminie. Z tego względu, mając na uwadze treść art.51 par. 1 pkt1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało jako nieuzupełnioną a w konsekwencji niedopuszczalną odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI