II SA/Kr 238/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na pismo organu o przekazaniu sprawy według właściwości, uznając je za niedopuszczalne i niepodlegające kontroli sądu administracyjnego.
Skarżący J. J. złożył skargę na pismo Małopolskiego Lekarza Weterynarii z dnia 15 listopada 2023 r., które dotyczyło przekazania jego skargi (zatytułowanej "Zażalenie") do innego organu. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że pismo nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego. Sąd przychylił się do tego stanowiska, uznając skargę za niedopuszczalną i odrzucając ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. J. na pismo Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 15 listopada 2023 r., które informowało o przekazaniu skargi skarżącego według właściwości do Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. Skarżący pierwotnie wskazywał na inne postępowanie, jednak po wezwaniu sprecyzował, że jego skarga dotyczy pisma z 15 listopada 2023 r. Organ administracji publicznej wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że zaskarżone pismo nie jest aktem lub czynnością podlegającą jurysdykcji sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, podzielił stanowisko organu. Sąd stwierdził, że pismo o przekazaniu sprawy według właściwości nie mieści się w żadnej z kategorii aktów podlegających kontroli sądów administracyjnych, co czyni skargę niedopuszczalną. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo o przekazaniu skargi według właściwości nie mieści się w katalogu aktów i czynności podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad aktami i czynnościami wymienionymi w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pismo o przekazaniu sprawy według właściwości nie należy do żadnej z tych kategorii, co czyni skargę na nie niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kognicji sądów administracyjnych, wymieniając rodzaje aktów i czynności podlegających kontroli.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi, w tym w przypadku niedopuszczalności.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 6 - odrzucenie skargi, gdy przedmiot zaskarżenia nie mieści się w kognicji sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo organu o przekazaniu skargi według właściwości nie jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Zakres kognicji sądów administracyjnych został określony w art. 3 § 2 [...] p.p.s.a. pismo będące zawiadomieniem o przekazaniu skargi według właściwości nie mieści się w żadnej z kategorii aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych
Skład orzekający
Małgorzata Łoboz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi na pisma proceduralne organów administracji, które nie rozstrzygają o prawach lub obowiązkach strony."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest pismo o charakterze czysto proceduralnym, jakim jest zawiadomienie o przekazaniu sprawy według właściwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 238/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-04-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 270/25 - Postanowienie NSA z 2025-05-14 I OZ 97/25 - Postanowienie NSA z 2025-02-26 I OZ 605/25 - Postanowienie NSA z 2025-10-14 Skarżony organ Lekarz Weterynarii Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Kraków, 23 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na pismo Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 15 listopada 2023 r., znak: WIW.CHZ.1411.51.2023 w przedmiocie zawiadomienia o przekazaniu według właściwości skargi – postanawia – odrzucić skargę. Uzasadnienie J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę z dnia 24 listopada 2023 r. na "postępowanie Małopolskiego Lekarza Weterynarii w Krakowie z dnia 15.04.2023 r., WIW.CHZ.1411.51.2023". W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi. Wskazał, że w dniu 15.04.2023 r. nie prowadził żadnego postępowania o znaku WIW.CHZ.1411.51.2023, jak to wskazuje w swojej skardze skarżący. W ocenie organu skarga dotyczy pisma z dnia 15 listopada 2023 r., znak WIW.CHZ. 1411.51.2023, przekazującego według właściwości do Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. skargę J. J., zatytułowaną "Zażalenie", datowaną na dzień 20 października 2023 r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, skarżący w piśmie z 15 marca 2024 r. podał, że jego skarga dotyczy pisma z 15 listopada 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie miał na uwadze, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zakres kognicji sądów administracyjnych został określony w art. 3 § 2 pkt 1-9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z art. 3 § 2 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 2000 i 2185), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 i 2707), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2022 r. poz. 813, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. W świetle okoliczności przedstawionych w odpowiedzi na skargę i w odpowiedzi na wezwanie do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia, Sąd stwierdził, że pismo będące zawiadomieniem o przekazaniu skargi według właściwości nie mieści się w żadnej z kategorii aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych, co oznacza, że nie mieści się w kognicji sądu administracyjnego i dlatego skarga, jako nieodpuszczalna, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI