II SA/Kr 2248/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2005-10-26
NSAbudowlaneNiskawsa
budownictwonadzór budowlanyochrona przeciwpożarowaprostowanie omyłkipostanowienieskarga administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. K. na postanowienie Wojewody w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki.

Sprawa dotyczyła skargi M. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] lutego 1999r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi M. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] lutego 1999r. dotyczące sprostowania oczywistej omyłki. Sąd orzekający w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Niecikowski, Sędziowie WSA Barbara Pasternak i WSA Grażyna Firek, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 26 października 2005r., postanowił oddalić skargę. Rozstrzygnięcie dotyczyło kwestii proceduralnych związanych z postanowieniem organu administracji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga została oddalona, co sugeruje, że sąd uznał postanowienie za prawidłowe.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę, co oznacza, że nie dopatrzył się podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Aldona Gąsecka-Duda

członek

Andrzej Niecikowski

przewodniczący-sprawozdawca

Barbara Pasternak

członek

Grażyna Firek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w decyzjach administracyjnych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zagadnienia sprostowania omyłki, bez szerszego znaczenia prawnego czy społecznego.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Kr 2248/03 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2005-10-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-09-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Aldona Gąsecka-Duda
Andrzej Niecikowski /przewodniczący sprawozdawca/
Barbara Pasternak
Grażyna Firek
Symbol z opisem
601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Niecikowski ( spr. ) Sędziowie: WSA Barbara Pasternak WSA Grażyna Firek Protokolant Joanna Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2005r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] lutego 1999r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki skargę oddala

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI