II SA/Kr 222/23

II SA/Kr 222/23 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2023-05-22
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2023-02-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Anna Kopeć
Małgorzata Łoboz /przewodniczący/
Piotr Fronc /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
Hasła tematyczne
Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: WSA Piotr Fronc (spr.) Asesor WSA Anna Kopeć Protokolant: sekretarz sądowy Anna Frasik-Mazurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na pismo Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia 31 stycznia 2023 r. znak: 75.0152.123.2022 w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. odrzucić skargę II. zwrócić [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego.
Uzasadnienie
[...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na pismo z dnia 31 stycznia 2023r. znak 75.0152.123.2022, doręczone skarżącej za pośrednictwem poczty elektronicznej e-mial, w którym Uniwersytet Jagielloński poinformował stronę skarżącą, iż jej wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy jako bezprzedmiotowy pozostawia bez rozpoznania, albowiem odpowiedź na wniosek o udzielenie informacji publicznej z dnia 14.12.2022r., złożony przez stronę skarżącą - została zawarta w piśmie Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia 10 stycznia 2023r. W piśmie tym ( tj. piśmie z dnia 10 stycznia 2023r.) Uniwersytet Jagielloński poinformował skarżącą, iż żądane we wniosku z 14.12.2022r. informacje nie podlegają udostępnieniu w trybie ustawy o udostępnieniu informacji publicznej wobec wskazania przez wnioskodawcę na prywatny interes w ich pozyskaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zakres właściwości sądów administracyjnych regulowany jest art. 3 § 2 i § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."). Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 p.p.s.a.). Natomiast nie są właściwe w sprawach określonych w art. 5 p.p.s.a. (w pkt 1 – 5 wymieniających rodzaje spraw wyłączonych spod właściwości sądów administracyjnych).
Z powyższego zatem wynika, że działania organów administracji publicznej (podmiotów wykonujących zadania publiczne), którego nie można sklasyfikować jako jednej z form wskazanych w art. 3 § 2, § 2a i § 3 p.p.s.a., nie podlega kontroli sądowej, a podjęte próby jej zainicjowania poprzez złożenie skargi nie mogą być skuteczne.
Z taką właśnie sytuacją mamy do czynienia w sprawie niniejszej, w której skarżący przedmiotem skargi uczynił skierowane do niego pismo informacyjne z dnia 31 stycznia 2021 r., które nawiązywało do wcześniejszego pisma z dnia 10 stycznia 2021r. co do udostępnienia żądanej informacji. Z przedmiotowego pisma wynika bowiem wprost, że organ dokonał kwalifikacji prawnej żądanej przez skarżącego informacji wskazując, że nie stanowi ona informacji publicznej, konsekwencją czego przyjął brak podstaw do wydania w tym przedmiocie decyzji.
Z przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej wynika, że decyzja o odmowie udostępnienia informacji publicznej może być wydana tylko wówczas, gdy chodzi o informacje mieszczącą się w zakresie przedmiotowym i podmiotowym tej ustawy (art. 16). Jeżeli więc, według oceny dokonanej przez podmiot zobowiązany do udzielenia informacji publicznej, żądana przez wnioskodawcę informacja nie ma takiego waloru, to w takim przypadku przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej nie mają zastosowania i nie występuje możliwość wydania decyzji odmownej na podstawie art. 16 tej ustawy, a odpowiedź na wniosek o udzielenie informacji publicznej powinna nastąpić w formie pisma informacyjnego.
W orzecznictwie sądowoadministracyjnym prezentowany jest konsekwentnie pogląd, według którego pismo informacyjne o tym, że żądana informacja nie ma charakteru informacji publicznej, nie podlega kognicji sądów administracyjnych, nie mieści się bowiem w zakresie określonym przepisem art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. (zob. m.in. postanowienie NSA z dnia 24 stycznia 2006 r., sygn. akt I OSK 928/05). Sąd orzekający w niniejszej sprawie pogląd ten podziela. Należy zatem uznać, że taki właśnie charakter ma zaskarżone pismo.
W tym miejscu należy także wyjaśnić, że w sprawie ze skargi na pismo informacyjne Sąd nie jest także umocowany do oceny prawidłowości stanowiska organu co do tego, czy żądana informacja ma charakter publiczny, czy też nie. Właściwość Sądu do dokonania takiej oceny jest możliwa jedynie w sprawie skargi na bezczynność podmiotu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej, lecz tego rodzaju skarga nie jest przedmiotem postępowania w sprawie niniejszej.
Skoro więc sprawa z wniesionej skargi nie mieści się w katalogu spraw podlegających rozpoznaniu sądy administracyjne, to w takiej sytuacji skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Na marginesie zaznaczyć też należy, iż gdyby nawet pismo z 31.01.2023r. uznać za decyzję, to skarga również podlegałaby odrzuceniu jako przedwczesna, albowiem pismo to nie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej ( doręczono wnioskodawcy jedynie jego skan droga elektroniczną).
O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.