II SA/Kr 2212/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę z powodu błędnego uznania, że została wniesiona po terminie, mimo że data doręczenia postanowienia była niejasna.
Skarżący złożyli skargę na postanowienie Wojewody z dnia 1 sierpnia 2002 r. w dniu 23 sierpnia 2002 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie, błędnie interpretując datę doręczenia postanowienia jako 8 lipca 2002 r. zamiast 7 sierpnia 2002 r. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi E.S. i M.S. na postanowienie Wojewody z dnia 1 sierpnia 2002 r. w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego sprostowania oczywistej omyłki w zawiadomieniu. Skarżący wnieśli skargę w dniu 23 sierpnia 2002 r. Sąd, analizując dowód doręczenia odpisu postanowienia, odczytał datę doręczenia jako "8/07.2002 r.". Błędnie interpretując tę datę jako 8 lipca 2002 r., sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA. Na tej podstawie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, sąd postanowił odrzucić skargę. Sąd wskazał, że prawidłowa interpretacja daty doręczenia powinna brzmieć "7 sierpnia 2002 r.", co oznaczałoby zachowanie terminu do wniesienia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że data doręczenia postanowienia to 8 lipca 2002 r., co oznacza przekroczenie 30-dniowego terminu do wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające PPSA art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy wprowadzające PPSA art. 98
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uznaje się, że skarga została wniesiona z zachowaniem terminu, jeżeli została wniesiona bezpośrednio do sądu w terminie określonym w art. 53 § 1.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd dokonał błędnej oceny i uznał, że termin ten nie został zachowany, błędnie uznając, że skoro odpis postanowienia został skarżącym doręczony w dniu 8 lipca 2002 r. to wniesienie skargi w dniu 23 sierpnia 2002 r. nastąpiło z przekroczeniem ustawowego terminu zapis w dowodzie doręczenia odpisu przedmiotowego postanowienia " 8/07.2002 r.", skoro dotyczył doręczenia odpisu postanowienia z dnia 1 sierpnia 2002 r. należało odczytać jako 7 sierpnia 2002 r.
Skład orzekający
Grażyna Firek
przewodniczący sprawozdawca
Aldona Gąsecka-Duda
sędzia
Wojciech Jakimowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych i dat doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w przypadku niejednoznacznych zapisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niejednoznacznej daty doręczenia i konkretnych przepisów PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak drobny błąd w interpretacji daty może prowadzić do odrzucenia skargi, co jest ważną lekcją o precyzji w postępowaniu sądowym.
“Błąd w dacie: jak niejasny zapis zadecydował o losach skargi?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 2212/02 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-05-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-08-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Aldona Gąsecka-Duda Grażyna Firek /przewodniczący sprawozdawca/ Wojciech Jakimowicz Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Grażyna Firek (spr.) Sędziowie : WSA Aldona Gąsecka-Duda AWSA Wojciech Jakimowicz Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2006 r. sprawy ze skargi E.S. i M.S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 1 sierpnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego sprostowania oczywistej omyłki w zawiadomieniu. postanawia skargę odrzucić Uzasadnienie II SA/Kr 2212/02 UZASADNIENIE W dniu 23 sierpnia 2002 r. skarżący złożyli skargę od wskazanego w komparacji orzeczenia postanowienia /data nadania w UP C./. Z zapisu w dowodzie doręczenia odpisu tego postanowienia widnieje zapis, że odpis postanowienia został doręczony skarżącym w dniu "8/07.2002 r." Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dlatego też właściwym do rozpoznania nin. sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dania doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym zgodnie z art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cyt. wyżej, uznaje się, że skarga została wniesiona z zachowaniem terminu jeżeli została wniesiona bezpośrednio do sądu w terminie określonym w art. 53 § 1, cyt. wyżej. Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Dokonując zatem oceny czy w przedmiotowej sprawie został zachowany przez skarżących termin do złożenia skargi Sąd dokonał błędnej oceny i uznał, że termin ten nie został zachowany, błędnie uznając, że skoro odpis postanowienia został skarżącym doręczony w dniu 8 lipca 2002 r. to wniesienie skargi w dniu 23 sierpnia 2002 r. nastąpiło z przekroczeniem ustawowego terminu i dlatego na podstawie przytoczonego przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy skargę odrzucił. Tymczasem zapis w dowodzie doręczenia odpisu przedmiotowego postanowienia " 8/07.2002 r.", skoro dotyczył doręczenia odpisu postanowienia z dnia 1 sierpnia 2002 r. należało odczytać jako 7 sierpnia 2002 r., a zatem skargę wniesioną w dniu 23 sierpnia 2002 r. należało uznać za wniesioną z zachowaniem ustawowego terminu, co jednakże nie nastąpiło.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI