II SA/Kr 2132/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę Spółki Wodociągowej D. z powodu nieusunięcia braków formalnych.
Spółka Wodociągowa D. w J. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. dotyczącą członkostwa w spółce wodnej. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym przedłożenia aktualnej uchwały o wyborze zarządu i podpisania skargi zgodnie ze statutem. Strona nie usunęła braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę Spółki Wodociągowej D. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 15 lipca 2003 r. w przedmiocie członkostwa w spółce wodnej. Skargę w imieniu spółki podpisał Przewodniczący Spółki B. M. Sąd, analizując statut spółki, który przewidywał wybór zarządu na 5 lat i określał zasady podpisywania oświadczeń woli, wezwał stronę skarżącą do przedłożenia aktualnej uchwały w sprawie wyboru zarządu oraz do podpisania skargi zgodnie z zasadami określonymi w statucie, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania, strona nie usunęła wskazanych braków formalnych. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do usunięcia braków formalnych skargi, w tym przedłożenia dokumentów potwierdzających wybór zarządu i prawidłowego podpisania skargi. Strona nie zastosowała się do wezwania, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
Statut Spółki Wodociągowej D. w J. art. 30
Zarząd spółki wybierany jest na okres 5 lat.
Statut Spółki Wodociągowej D. w J. art. 32 § ust. 3
Oświadczenia woli w zakresie praw i obowiązków majątkowych spółki podpisują przewodniczący lub jego zastępca oraz jeden członek zarządu, albo dwie osoby upoważnione przez zarząd.
Uchwała zebrania założycielskiego Spółki Wodociągowej D. w J.
Wybór członków zarządu spółki, który jest siedmioosobowy, a przewodniczącym zarządu jest B. M.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braki formalne skargi nie zostały usunięte Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Elżbieta Kremer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieusunięcia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieusunięcia braków formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez rozstrzygania meritum.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 2132/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-09-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Elżbieta Kremer /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Spółki Wodociągowej D. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 15 lipca 2003 r., nr [...] w przedmiocie członkostwa w spółce wodnej postanawia skargę odrzucić. Uzasadnienie Spółka Wodociągowa D. w J. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 15 lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie członkostwa w spółce wodnej. Skargę w imieniu Spółki podpisał Przewodniczący Spółki B. M. Z przedłożonego statutu spółki wynika, że zarząd spółki wybierany jest na okres 5 lat /§ 30 statutu/, natomiast § 32 ust. 3 statutu stanowi, że oświadczenia woli w zakresie praw i obowiązków majątkowych spółki podpisują przewodniczący lub jego zastępca oraz jeden członek zarządu, albo dwie osoby upoważnione przez zarząd. Nadto w aktach sprawy znajduje się uchwała nr [...] zebrania założycielskiego spółki z dnia [...] listopada 1994 r. w sprawie wyboru członków zarządu spółki, z której wynika że zarząd jest siedmioosobowy, a przewodniczącym zarządu jest B. M. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał stronę skarżącą o przedłożenie aktualnej uchwały w sprawie wyboru zarządu spółki, oraz podpisanie skargi zgodnie z zasadami określonymi w statucie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] czerwca 2006 r. /data zwrotnego potwierdzenia/, lecz braki formalne skargi nie zostały usunięte. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI