Orzeczenie · 2009-03-27

II SA/Kr 213/09

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2009-03-27
NSAAdministracyjneNiskawsa
reklamatablica reklamowasprzeciwdecyzja administracyjnaprawo budowlaneWSA Kraków

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez "A". Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością" Spółkę komandytową w W. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...]. Decyzja ta dotyczyła zgłoszenia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania tablicy reklamowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 27 marca 2009 r., oddalił przedmiotową skargę. Skład orzekający sądu tworzyli: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla, Sędziowie WSA Mariusz Kotulski oraz Ewa Rynczak (sprawozdawca). Protokolantem była Dorota Solarz.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpatrywania sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania tablicy reklamowej.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Zagadnienia prawne (1)

Czy Wojewoda prawidłowo zgłosił sprzeciw wobec zamiaru wykonania tablicy reklamowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Wojewoda działał zgodnie z prawem.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał decyzję Wojewody za zgodną z prawem, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga oddalona.

Skład orzekający

Andrzej Irla

przewodniczący

Ewa Rynczak

sprawozdawca

Mariusz Kotulski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania tablicy reklamowej."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących zgłoszenia sprzeciwu wobec tablicy reklamowej, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst