II SA/Kr 212/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżących, którzy zmienili zdanie po zmianie charakteru nieruchomości i uzyskaniu pozwolenia na budowę.
Skarżący S.M. i P.M. cofnęli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą nakazu rozbiórki. Jako powód podali zmianę charakteru nieruchomości z rolnej na budowlaną oraz uzyskanie projektu budowlanego i pozwolenia na budowę. Sąd, stosując art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi S.M. i P.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazania rozbiórki. Na rozprawie w dniu 10 maja 2007 r. skarżący cofnęli swoją skargę. Jako przyczynę wskazali, że nieruchomość, której dotyczyła zaskarżona decyzja, zmieniła charakter z rolnej na budowlaną. Ponadto, zatwierdzono projekt budowlany i udzielono pozwolenia na budowę domu. Sąd, opierając się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy wadliwego aktu, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Ponieważ cofnięcie nie naruszało prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu, sąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wiąże sąd cofnięciem skargi, chyba że zachodzą przesłanki negatywne. W analizowanym przypadku cofnięcie nie naruszało prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 60 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
PPSA art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżących z uwagi na zmianę stanu faktycznego (zmiana charakteru nieruchomości, uzyskanie pozwolenia na budowę).
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi przez skarżących nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością
Skład orzekający
Grażyna Firek
przewodniczący-sprawozdawca
Aldona Gąsecka-Duda
członek
Janusz Kasprzycki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy zmieniły się okoliczności faktyczne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany charakteru nieruchomości i uzyskania pozwolenia na budowę, co wpłynęło na wolę skarżących.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 212/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-05-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Aldona Gąsecka-Duda Grażyna Firek /przewodniczący sprawozdawca/ Janusz Kasprzycki Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Firek (spr.) Sędziowie WSA Aldona Gąsecka- Duda AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2007 r. sprawy ze skargi S.M. i P.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie II S.A./Kr 212/05 UZASADNIENIE Na rozprawie w dniu 10 maja 2007r. skarżący S.M. i P.M. cofnęli skargę, wskazując, że obecnie nieruchomość stanowiąca ich własność, której dotyczyła zaskarżona decyzja zmieniła charakter z rolnej na budowlaną, a nadto, że zatwierdzony został projekt budowlany i udzielono pozwolenia na budowę domu. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ cofnięcie skargi wiąże sąd, który uzna cofnięcie za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie skargi przez skarżących nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt l cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI