II SA/KR 208/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę na decyzję SKO odmawiającą wznowienia postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę S.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która odmówiła wznowienia postępowania. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, gdyż nie złożył wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, który był przewidziany w decyzji Kolegium.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę S.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 stycznia 2004 r., która odmówiła wznowienia postępowania zakończonego decyzją Kolegium z dnia [...].02.1998r. W decyzji odmownej zawarto pouczenie o możliwości złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący złożył skargę na decyzję odmowną, kwestionując ją bez wcześniejszego złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Sąd, powołując się na art. 52 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że skarga jest dopuszczalna dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia, co obejmuje również wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Ponieważ skarżący nie skorzystał z tego środka, skarga została uznana za niedopuszczalną na mocy art. 58 § 1 pkt. 6 p.o.p.s.a. i postanowieniem odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy jest środkiem zaskarżenia, a jego niewyczerpanie skutkuje niedopuszczalnością skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.o.p.s.a. art. 52 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
p.o.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt. 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 127 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia (wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy).
Godne uwagi sformułowania
przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Skład orzekający
Andrzej Niecikowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do WSA, w tym wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o wznowienie postępowania i brakiem wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów o dopuszczalności skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 208/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-04-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Andrzej Niecikowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2004 r. znak : SKO[...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Decyzją z dnia 5 stycznia 2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło wznowienia postępowania zakończonego decyzją Kolegium z dnia [...].02.1998r. W decyzji zawarto pouczenie, że strona może złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skargę na powyższą decyzję za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego złożył S.D. Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 - zwanej dalej p.o.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, a przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Tak więc skarga byłaby dopuszczalna dopiero na decyzję Kolegium, zapadłą po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Skarżący kwestionuje decyzje, zapadłą bez ponownego rozpoznania sprawy w trybie art. 127 § 3 kpa, a skarga taka jest niedopuszczalna i dlatego na mocy art. 58 § 1 pkt. 6 p.o.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI