II SA/KR 2050/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2007-03-23
NSAbudowlaneNiskawsa
postępowanie administracyjnesądownictwo administracyjneskargaodrzucenie skargiKRSreprezentacja spółkinadzór budowlany

WSA w Krakowie odrzucił skargę spółki V. na postanowienie WINB z powodu niewykonania zarządzenia sądu o przedłożenie odpisu z KRS.

Sprawa dotyczy skargi Firmy V. spółki z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał spółkę do przedłożenia odpisu z KRS w celu wykazania uprawnień prezesa zarządu do jednoosobowej reprezentacji. Skarżąca nie wykonała tego zarządzenia w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę Firmy V. spółki z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 lipca 2003 r. dotyczące stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna spełniać określone wymogi formalne. Sąd, wzywając stronę skarżącą do przedłożenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) w celu udokumentowania uprawnień prezesa zarządu do samodzielnej reprezentacji spółki, działał w celu zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania. Termin na wykonanie tego zarządzenia został wyznaczony pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ spółka nie zastosowała się do wezwania sądu, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może odrzucić skargę, jeśli strona nie wykona zarządzenia sądu o przedłożenie dokumentów niezbędnych do ustalenia zdolności procesowej lub reprezentacji.

Uzasadnienie

Sąd wezwał stronę skarżącą do przedłożenia odpisu z KRS w celu wykazania uprawnień do reprezentacji. Niewykonanie tego zarządzenia w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, w przypadku niewykonania zarządzenia sądu.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 57 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

p.p.s.a. art. 45

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 46

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Sąd wezwał stronę skarżącą do przedłożenia odpisu z KRS celem wykazania, iż prezes zarządu jest uprawniony do jednoosobowej reprezentacji spółki w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skład orzekający

Renata Czeluśniak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi w sądzie administracyjnym, konsekwencje niewykonania zarządzeń sądu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu strony, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Kr 2050/03 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2007-03-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-08-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Renata Czeluśniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2007 r. sprawy ze skargi Firmy V. spółki z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, o których mowa w art.45 - 46 i 57 cyt. ustawy.
Sąd wezwał stronę skarżącą do przedłożenia odpisu z KRS celem wykazania, iż prezes zarządu jest uprawniony do jednoosobowej reprezentacji spółki w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie powyższe skarżąca spółka otrzymała w dniu [...].2007 r. (dowód doręczenia w aktach).
Wobec niewykonania powyższego zarządzenia Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI