II SA/Kr 205/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe z powodu bezprzedmiotowości, gdyż organ administracji uchylił zaskarżone postanowienie przed wydaniem wyroku przez sąd.
Burmistrz Gminy K. zaskarżył postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia. Jednakże, zanim sąd administracyjny wydał orzeczenie, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił własne postanowienie, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego. W związku z tym, WSA w Krakowie umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi Burmistrza Gminy K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które stwierdzało niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez Burmistrza na wcześniejsze postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o zwrocie pism. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydał nowe postanowienie, w którym uchylił zarówno zaskarżone postanowienie o niedopuszczalności zażalenia, jak i poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora. Wskutek tej czynności organu administracji, przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, co doprowadziło do bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego z "innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd, zobowiązany do umorzenia postępowania w takiej sytuacji, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny jest zobowiązany umorzyć postępowanie sądowe z "innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć przed wydaniem wyroku.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania jest obligatoryjne, gdy w toku postępowania sądowoadministracyjnego, a przed wydaniem wyroku, przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. Jest to spowodowane brakiem możliwości merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania sądowego następuje z "innych przyczyn", gdy przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć w toku postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wystąpił stan bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego z tzw. "innych przyczyn" przestał bowiem istnieć przedmiot zaskarżenia
Skład orzekający
Janusz Kasprzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku bezprzedmiotowości spowodowanej działaniem organu administracji w trakcie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ administracji sam uchyla swoje postanowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania, co jest standardową sytuacją w praktyce sądów administracyjnych, ale może być pouczająca dla prawników procesowych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 205/07 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-03-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza Gminy K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 października 2006 r. znak : [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Burmistrz Gminy K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 października 2006 r. znak : [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia wniesionego przez Burmistrza Gminy K. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...].2006 r., znak: [...] orzekające o zwrocie pism. W dniu [...].2006 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm, zwanej dalej w skrócie - p.p.s.a.) postanowienie uwzględniające w całości skargę Burmistrza, którym uchylił w całości zaskarżone postanowienie z dnia 3 października 2006 r. znak : [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia i poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...].2006 r., znak: [...]. W związku z powyższym wystąpił stan bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego z tzw. "innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W toku postępowania sądowoadministracyjnego a przed wydaniem wyroku przestał bowiem istnieć przedmiot zaskarżenia. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zobowiązany był, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) umorzyć postępowanie sądowe, o czym orzeczono w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI