II SA/Kr 2/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu braków formalnych i fiskalnych, mimo próby ich uzupełnienia.
Skarżący wnieśli skargę obarczoną brakami formalnymi (brak PESEL, niepodpisany odpis) i fiskalnymi (brak wpisu). Mimo wezwania do uzupełnienia braków, nadesłane dokumenty nie spełniały wymogów, w tym zawierały odpisy pisma procesowego niezwiązanego ze sprawą. W związku z tym sąd odrzucił skargę i zwrócił wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę D. R. i M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy. Skarga została wniesiona z licznymi brakami formalnymi, takimi jak brak numerów PESEL skarżących, brak jednego podpisu na jedynym odpisie skargi oraz brak wpisu od skargi. Pomimo wezwania do usunięcia tych braków w wyznaczonym terminie, skarżący, reprezentowani przez adwokata, nadesłali jedynie numery PESEL, potwierdzenie wpisu oraz siedem niepodpisanych odpisów skargi kasacyjnej dotyczącej innej sprawy. Ponieważ nadesłane odpisy nie spełniały wymogów formalnych i nie dotyczyły rozpatrywanej sprawy, sąd uznał, że braki nie zostały skutecznie usunięte. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącym uiszczony wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych (brak PESEL, niepodpisany odpis) i fiskalnych (brak wpisu), skarżący nie usunęli ich skutecznie, nadsyłając dokumenty niezwiązane ze sprawą. Brak skutecznego uzupełnienia braków skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, wskazującego na odrzucenie skargi w przypadku nieusunięcia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zwrócił wpis od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1, który stanowi o zwrocie wpisu w przypadku odrzucenia skargi.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 232 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga obarczona brakami formalnymi (brak PESEL, niepodpisany odpis) i fiskalnymi (brak wpisu).
Godne uwagi sformułowania
Skoro zamiast podpisanych odpisów skargi nadesłano niepodpisane odpisy pisma procesowego niezwiązanego z tym postępowaniem, to skarga pozostała obarczona brakiem formalnym.
Skład orzekający
Małgorzata Łoboz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, skutki nieusunięcia braków formalnych i fiskalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieprawidłowego uzupełniania braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej interpretacji prawa.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 2/26 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. i M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 30 października 2025 r., znak: SKO-ZP-415-277/25 w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącym wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) zł Uzasadnienie 8 grudnia 2025 r. (przesyłka nr [...]) reprezentowani przez adwokata skarżący wnieśli skargę obarczoną brakami formalnymi (brak numerów PESEL skarżących, jeden odpis skargi zamiast siedmiu, jedyny odpis skargi niepodpisany) i brakiem fiskalnym (brak wpisu od skargi w kwocie 500 zł). 27 stycznia 2026 r. (przesyłka nr [...]) adwokat osobiście odebrał wezwanie do usunięcia tych braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 21). 2 lutego 2026 r. (przesyłka nr [...]) adwokat nadesłał numery PESEL skarżących, potwierdzenie uiszczenia wpisu od skargi, a nadto siedem niepodpisanych odpisów skargi kasacyjnej dotyczącej sprawy innych jego mandantów (sygn. akt II SA/Kr 783/25). Skoro zamiast podpisanych odpisów skargi nadesłano niepodpisane odpisy pisma procesowego niezwiązanego z tym postępowaniem, to skarga pozostała obarczona brakiem formalnym (por. postanowienie NSA z 5 listopada 2020 r., sygn. akt II OZ 949/20). W tym stanie rzeczy należało opłaconą (k. 20) skargę odrzucić i zwrócić uiszczony od niej wpis (art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI