III SA/Po 111/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z dnia 29 października 2025 roku (sygn. akt IV SA/Po 783/25). Skarżący, reprezentowany przez ojca, jako podstawę wznowienia wskazał wydanie dwóch nowych wyroków w sprawach o sygn. akt IV SA/Po 665/25 i IV SA/Po 664/25. Sąd odrzucił skargę, uznając, że wskazane wyroki nie spełniają przesłanek do wznowienia postępowania. Po pierwsze, zostały wydane po zakończeniu postępowania w sprawie, której dotyczyła skarga o wznowienie. Po drugie, dotyczyły innych stosunków prawnych, a nie tożsamej sprawy, co jest warunkiem koniecznym dla wznowienia postępowania na podstawie późniejszego wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy. Sąd podkreślił również, że skarga o wznowienie nie jest środkiem odwoławczym ani substytutem skargi kasacyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności warunków formalnych i materialnych dopuszczalności skargi o wznowienie.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący powołuje się na nowe wyroki jako podstawę wznowienia, które nie spełniają wymogów ustawowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wydanie nowych wyroków w innych sprawach, które dotyczą podobnych zagadnień, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wydanie nowych wyroków w innych sprawach nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania, jeśli nie dotyczą tego samego stosunku prawnego lub zostały wydane po zakończeniu postępowania, którego dotyczy skarga o wznowienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powołane wyroki nie spełniają przesłanek z art. 273 P.p.s.a., ponieważ zostały wydane po zakończeniu postępowania w sprawie, której dotyczyła skarga o wznowienie, a także dotyczyły innych stosunków prawnych, a nie tożsamej sprawy.
Czy pełnomocnictwo ogólne lub do prowadzenia poszczególnych spraw obejmuje umocowanie do wniesienia skargi o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pełnomocnictwa te obejmują z mocy samego prawa umocowanie do wszystkich czynności łączących się ze sprawą, w tym także skargi o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na postanowienia NSA, zgodnie z którymi pełnomocnictwa te obejmują umocowanie do wnoszenia skargi o wznowienie postępowania.
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 271
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 273 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Późniejsze wykrycie prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy może być podstawą wznowienia, ale tylko jeśli dotyczy tego samego stosunku prawnego.
P.p.s.a. art. 273 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Okoliczności te musiały istnieć przed zakończeniem sprawy.
P.p.s.a. art. 280 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunkiem dopuszczalności rozpatrywania skargi o wznowienie jest wniesienie jej w terminie i oparcie na ustawowej podstawie wznowienia.
P.p.s.a. art. 282 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 279
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ocena dopuszczalności skargi opiera się na twierdzeniach zawartych w skardze.
P.p.s.a. art. 36
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnictwa ogólne i do prowadzenia poszczególnych spraw obejmują umocowanie do skargi o wznowienie.
P.p.s.a. art. 174
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powołane wyroki zostały wydane po zakończeniu postępowania w sprawie, której dotyczyła skarga o wznowienie. • Powołane wyroki dotyczyły innych stosunków prawnych, a nie tożsamej sprawy.
Odrzucone argumenty
Nowe wyroki w innych sprawach stanowią podstawę do wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Skarga o wznowienie postępowania jest środkiem obalania prawomocnych orzeczeń w wyjątkowych, ściśle określonych wypadkach. • Skarga o wznowienie nie służy zapewnieniu jednolitego orzecznictwa w podobnych sprawach, lecz usunięciu sprzeczności w tym samym stosunku prawnym. • Wyroków powołanych w skardze o wznowienie nie można rozpoznać jako podstaw wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego także z tej przyczyny, że zostały wydane już po zakończeniu postępowania w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 783/25.
Skład orzekający
Sebastian Michalski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności warunków formalnych i materialnych dopuszczalności skargi o wznowienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący powołuje się na nowe wyroki jako podstawę wznowienia, które nie spełniają wymogów ustawowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady dotyczące wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego i pokazuje, kiedy nowe orzeczenia nie mogą być podstawą do podważenia prawomocnego rozstrzygnięcia.
“Kiedy nowe wyroki nie wystarczą do wznowienia postępowania? Wyjaśnia WSA w Poznaniu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.