II SA/Kr 191/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. F. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego, które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę wniesioną przez W. F. przeciwko postanowieniu Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 28 listopada 2025 r., znak: WOB.7722.333.2025.MULE. Postanowienie to dotyczyło stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Fronc, Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA Mirosław Bator, przeprowadził postępowanie w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2026 r. Po analizie sprawy, Sąd orzekł o oddaleniu skargi wniesionej przez W. F.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie organu, które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia. Analiza sprawy doprowadziła do wniosku o oddaleniu skargi, co sugeruje, że sąd uznał działanie organu za zgodne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Małgorzata Łoboz
sprawozdawca
Mirosław Bator
członek
Piotr Fronc
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości postanowienia o niedopuszczalności zażalenia w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie poza kręgiem specjalistów od prawa administracyjnego.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 191/26 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Małgorzata Łoboz /sprawozdawca/ Mirosław Bator Piotr Fronc /przewodniczący/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc Sędziowie : Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. F. na postanowienie nr 1043/2025 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 28 listopada 2025 r., znak: WOB.7722.333.2025.MULE w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI