II SA/Kr 191/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe dotyczące stwierdzenia nieważności decyzji o wygaśnięciu warunków zabudowy, ponieważ decyzja ta stała się ostateczna i wyeliminowała z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę Zgromadzenia Sióstr na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą wygaśnięcia warunków zabudowy. Sąd wcześniej zawiesił postępowanie z powodu wydania przez SKO decyzji stwierdzającej nieważność zaskarżonej decyzji. Ponieważ decyzja stwierdzająca nieważność stała się ostateczna i prawomocna, eliminując z obrotu prawnego pierwotną decyzję, Sąd podjął zawieszone postępowanie i umorzył je jako bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczyła skargi Zgromadzenia Sióstr na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, która stwierdzała nieważność decyzji o wygaśnięciu warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe, a następnie je umorzyć. Postępowanie zostało pierwotnie zawieszone z powodu wydania przez SKO decyzji stwierdzającej nieważność zaskarżonej decyzji. Następnie SKO poinformowało, że od tej decyzji stwierdzającej nieważność nie wniesiono żadnych środków zaskarżenia, co oznacza, że stała się ona ostateczna i prawomocna. W konsekwencji, zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, co uczyniło dalsze postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ wydanie ostatecznej decyzji stwierdzającej nieważność zaskarżonej decyzji sprawiło, że kontrola sądowa stała się zbędna, a przedmiot zaskarżenia przestał istnieć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Przepis ten odnosi się do sytuacji, gdy w toku postępowania zaistnieje zdarzenie, które uniemożliwia osiągnięcie celu postępowania albo sprawia, że kontrola staje się zbędna.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe zdarzenie, które uniemożliwia osiągnięcie celu postępowania albo sprawia, że kontrola staje się zbędna przedmiot zaskarżenia przestał istnieć
Skład orzekający
Agnieszka Nawara-Dubiel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obrotu prawnego na skutek innej, ostatecznej decyzji administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie następuje eliminacja zaskarżonego aktu na etapie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 191/24 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2024-05-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-02-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Agnieszka Nawara-Dubiel /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6153 Warunki zabudowy terenu
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
podjęto zawieszone postępowanie , umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art 128 par 1 pkt 4 , art 161 par 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zgromadzenia Sióstr [...] z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 31 października 2023 r., znak: SKO.ZP/415/416/2023 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji stwierdzającej wygaśnięcie decyzji o ustaleniu warunków zabudowy postanawia 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowe, 2. umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Przepis ten odnosi się do sytuacji, gdy w toku postępowania zaistnieje zdarzenie, które uniemożliwia osiągnięcie celu postępowania albo sprawia, że kontrola staje się zbędna.
Zgromadzenie Sióstr [...] z siedzibą w W. wywiodło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 31 października 2023 r., znak: SKO.ZP/415/416/2023 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji stwierdzającej wygaśnięcie decyzji o ustaleniu warunków zabudowy ("decyzja skarżona").
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2024 r. zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie w związku z wydaniem decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2024 r., znak: SKO.ZP/415/594/2023, o stwierdzeniu nieważności decyzji skarżonej ("decyzja nieważnościowa").
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie pismem z dnia 18 kwietnia 2024 r. poinformowało, że od decyzji nieważnościowej nie wniesiono ani wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, ani skargi do Sądu. Decyzja nieważnościowa stała się zatem ostateczna i prawomocna, eliminując z obrotu prawnego decyzję skarżoną.
W świetle powyższego należało podjąć postępowanie sądowe na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. (pkt 1 sentencji), aby następnie je umorzyć jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ze względu na to, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć (pkt 2 sentencji).Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI