II SA/Kr 1889/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2004-11-24
NSAAdministracyjneNiskawsa
kombatanciświadczeniapraca przymusowadeportacjapostępowanie administracyjnecofnięcie skargiumorzenie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez M. C. w sprawie świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej.

Skarżący M. C. cofnął swoją skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dotyczącą przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Sąd zwrócił również skarżącemu wpis w kwocie 10 zł.

Sprawa dotyczyła skargi M. C. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2001 r., znak [...], w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej. W toku postępowania sądowego, pismem z dnia 12 października 2004 r., skarżący zawiadomił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie o cofnięciu skargi. Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest wiążące i dopuszczalne w niniejszej sprawie. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.o.p.p.s.a. oraz przepisów wprowadzających ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, zgodnie z art. 46 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym w zw. z art. 97 § 2 przepisów wprowadzających, Sąd orzekł o zwrocie skarżącemu wpisu w kwocie 10 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i wiąże sąd, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne na gruncie przepisów prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co obliguje sąd do umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (7)

Główne

p.o.p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis dotyczący umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 97 § § 1

Przepis dotyczący skutków cofnięcia skargi.

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1

Przepis dotyczący skutków cofnięcia skargi.

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym art. 46 § ust. 2

Przepis dotyczący orzekania o kosztach.

Pomocnicze

p.o.p.p.s.a. art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 97 § § 2

Przepis dotyczący zwrotu kosztów w przypadku umorzenia postępowania.

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 2

Przepis dotyczący zwrotu kosztów w przypadku umorzenia postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.

Godne uwagi sformułowania

cofnięcie skargi wiąże sąd i jest w niniejszej sprawie dopuszczalne

Skład orzekający

Izabela Dobosz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi przez stronę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne wynikające z cofnięcia skargi przez stronę, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Kr 1889/01 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2004-11-24
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2001-06-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Izabela Dobosz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowe
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] czerwca 2001 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 10 zł (dziesięć złotych ).
Uzasadnienie
1) Pismem z dnia 12 X 2004r skarżący zawiadomił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie o tym , że cofa skargę. Ponieważ cofnięcie skargi wiąże sąd i jest w niniejszej sprawie dopuszczalne należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.o.p.p.s.a. (Dz.U. Nr 153 z 2002r , poz. 1270) oraz art. 97 § 1 przep. wpr. ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 30 VIII 2002r (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm .).
2) O kosztach orzeczono na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z 11 maja 1995r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zm) w zw. z art. 97 § 2 ustawy z 30 VIII 2002r - przep. wpr. ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI