II SA/Kr 1831/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie ustalenia warunków zabudowy, ponieważ skarżąca sprzedała działkę, co uczyniło sprawę bezprzedmiotową.
Skarżąca J. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą ustalenia warunków zabudowy dla działki. W trakcie postępowania sądowego, skarżąca poinformowała, że sprzedała przedmiotową działkę. W związku z tym, sąd uznał, że sprawa stała się bezprzedmiotowa i na mocy art. 161 par. 1 pkt 3 PPSA postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2001 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla działki nr 1 położonej w S. gm. [...]. Skarżąca wniosła skargę na decyzję organu odwoławczego. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, pismem z dnia 14.04.2005 r., skarżąca zawiadomiła Sąd, że sprzedała działkę, której dotyczyła decyzja. Sąd, na podstawie art. 161 par. 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że sprzedaż działki uczyniła postępowanie bezprzedmiotowym. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzedaż działki czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 par. 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 i 2. Sprzedaż działki przez skarżącą sprawiła, że jej interes prawny w ustaleniu warunków zabudowy dla tej działki ustał, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt. 1 i 2 tego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzedaż działki przez skarżącą uczyniła postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt. 1 i 2 tego przepisu wymienioną działkę sprzedała
Skład orzekający
Tadeusz Woś
przewodniczący
Małgorzata Brachel - Ziaja
sprawozdawca
Dorota Pędziwilk - Moskal
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku sprzedaży przedmiotu zaskarżenia, gdy sprawa stała się bezprzedmiotowa."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy przedmiot zaskarżenia został sprzedany przez stronę w trakcie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu utraty jego przedmiotu przez stronę. Nie zawiera ono głębszych analiz prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1831/01 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-04-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2001-06-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Dorota Pędziwilk - Moskal Małgorzata Brachel - Ziaja /sprawozdawca/ Tadeusz Woś /przewodniczący/ Symbol z opisem 615 Sprawy zagospodarowania przestrzennego Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Tadeusz Woś Sędziowie WSA : Małgorzata Brachel - Ziaja / spr. / Dorota Pędzi wilk - Moskal / del. / Protokolant : Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2005r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2001 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Stosownie do treści art. 161 par. 1 pkt. 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt. 1 i 2 tego przepisu. Skarżąca J. S. pismem z dnia 14.04.2005 r. zawiadomiła, iż jej skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 29.05.2001 r., znak : [...] w sprawie o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla działki oznaczonej nr 1 położonej w S. gm. [...] stała się bezprzedmiotowa, ponieważ wymienioną działkę sprzedała. W tej sytuacji, skoro postępowanie stało się bezprzedmiotowe, to należało je na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 161 par 1 pkt. 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI