II SA/Kr 182/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę Z. K. i T. K. na decyzję Wojewody dotyczącą zmiany sposobu użytkowania warsztatu mechanicznego z powodu nieopłacenia skargi.
Sprawa dotyczyła skargi Z. K. i T. K. na decyzję Wojewody z dnia 6 grudnia 2004 r. w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w zakresie zgłoszonej zmiany sposobu użytkowania warsztatu mechanicznego. Skarga nie została opłacona. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi Z. K. i T. K. na decyzję Wojewody z dnia 6 grudnia 2004 r., która utrzymywała w mocy decyzję Starosty z października 2004 r. Decyzje te dotyczyły wniesienia sprzeciwu w zakresie zgłoszonej zmiany sposobu użytkowania warsztatu mechanicznego. Sąd stwierdził, że skarga wniesiona przez Z. K. i T. K. nie została opłacona. Zgodnie z przepisami postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a., brak opłacenia skargi skutkuje jej odrzuceniem. Wobec powyższego, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak opłacenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym skutkuje jej odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę z powodu jej nieopłacenia, powołując się na przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a., który stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku braku uiszczenia należnej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak opłacenia skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie została opłacona
Skład orzekający
Piotr Głowacki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku opłacenia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieopłacenia skargi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 182/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Głowacki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 28 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. i T. K. na decyzję Wojewody z dnia 6 grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Wobec faktu, że skarga Z. K. i T. K. na decyzję Wojewody z 6.12.2004 r. Nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Starosty z [...].10.2004 r. Nr [...] dotyczącej wniesienia sprzeciwu w zakresie zgłoszonej zmiany sposobu użytkowania warsztatu mechanicznego nie została opłacona - orzec należało jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u p. s. a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI