II SA/Kr 1772/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony.
Skarżąca A. K. wniosła skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty zatwierdzającą projekt budowlany i wydającą pozwolenie na budowę. Skarga została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony przez sąd postanowieniem z dnia [...] 2006 roku, ponieważ skarżąca nie uprawdopodobniła przyczyn uzasadniających przywrócenie terminu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 28 czerwca 2006 roku odrzucił skargę A. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2002 roku, która utrzymywała w mocy decyzję Starosty z dnia [...].2002 roku zatwierdzającą projekt budowlany i wydającą pozwolenie na budowę. Decyzja Wojewody została doręczona skarżącej w dniu [...] 2002 roku. Skarżąca złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie w dniu [...] 2002 roku, a następnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia. Postanowieniem z dnia [...] 2006 roku sąd oddalił wniosek o przywrócenie terminu, uznając, że skarżąca nie uprawdopodobniła przyczyn uzasadniających przywrócenie terminu, zgodnie z art. 86 i 87 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powyższe postanowienie uprawomocniło się w dniu [...] 2006 roku. Sąd administracyjny, powołując się na art. 97 ustawy wprowadzającej Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprawy wniesione przed 1 stycznia 2004 roku podlegają rozpoznaniu przez wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie nowych przepisów. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Termin do złożenia skargi minął w dniu [...] 2002 roku. Ponieważ termin nie został przywrócony, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, ponieważ została ona wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony z powodu braku uprawdopodobnienia przyczyn uzasadniających przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
PPSA art. 53
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa wprowadzająca ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § par. 1
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym art. 35 § ust. 1
Skargę wnosi się bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a w innych przypadkach w terminie 30 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o podjęciu aktu lub innej czynności organu uzasadniającej wniesienie skargi.
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa - Prawo Budowlane art. 82 § ust.3
PPSA art. 86
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 87
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia nie uprawdopodobnienie przyczyn uzasadniających przywrócenie terminu
Skład orzekający
Beata Cieloch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności dotyczące terminów i wniosków o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Brak w niej elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej specyficznej dziedziny.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1772/02 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-06-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-07-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Beata Cieloch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 28 czerwca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...].2002 roku znak : [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie UZASADNIENIE. Decyzją Wojewody [...] z dnia [...]2002 roku znak : [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art.82 ust.3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo Budowlane ( Dz.U. nr 89, poz. 414 z późn zm.) utrzymano w mocy decyzją Starosty [...] z dnia [...].2002 roku zatwierdzającą projekt budowlany i wydanie pozwolenie na budowę . Decyzja została doręczona skarżącej w dniu [...] 2002 r. ( dowód doręczenia w aktach). Na powyższą decyzję w dniu [...] 2002 roku A. K. złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie skargę (koperta k. [...] akt). W dniu [...].2002 roku skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia . Postanowieniem z dnia [...] 2006 roku oddalono wniosek o przywrócenie terminu z uwagi na nie uprawdopodobnienie przyczyn uzasadniających przywrócenie terminu - art. 86,87 ustawy z dnia 30.08.2002 r -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 zpóźn. zm.). Powyższe postanowienie uprawomocniło się w dniu [...] 2006 roku . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 97 par. 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz. 1271 z późn. zm. ) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegaj ą rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z treścią art. 58 § l pkt 2 tej ustawy - sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Obowiązujący w dacie orzekania przez organ II instancji oraz wniesienia skargi, znajdujący zastosowanie w niniejszej sprawie art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11.05.1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U.z 1995r. Nr 74 z późn zm.) stanowił, że skargę wnosi się bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a w innych przypadkach w terminie 30 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o podjęciu aktu lub innej czynności organu uzasadniającej wniesienie skargi. W niniejszej sprawie termin do złożenia skargi minął w dniu [...] 2002 roku. Mając powyższe na uwadze oraz zważywszy ,iż termin dla złożenia skargi w niniejszej sprawie nie został przywrócony , Wojewódzki Sąd Administracyjny biorąc za podstawę art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI