II SA/Kr 1734/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek K. R. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie skargi na uchwałę Rady Gminy Zabierzów w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z uwagi na nieuprawomocnienie się wyroku z dnia 2 stycznia 2013 r. sygn. II SA/Kr 1276/12, który dotyczył tej samej uchwały. Wniosek o podjęcie postępowania opierał się na fakcie, że wyrok ten uprawomocnił się w części dotyczącej odrzucenia skargi K. R. Sąd jednak uznał, że wyrok ten nie uprawomocnił się w całości, w szczególności w części dotyczącej stwierdzenia nieważności uchwały w określonym zakresie. W związku z tym, że nadal istnieje podstawa do zawieszenia postępowania (nieuprawomocnienie się kluczowego wyroku), sąd postanowił odmówić podjęcia zawieszonego postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zawieszenia postępowania w sądach administracyjnych, w szczególności gdy wyrok sądu niższej instancji nie uprawomocnił się w całości.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zawieszeniem postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania może zostać uwzględniony, jeśli wyrok sądu niższej instancji, który stanowił podstawę zawieszenia, uprawomocnił się tylko w części?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Podstawą zawieszenia postępowania był nieuprawomocniony wyrok sądu niższej instancji. Dopóki ten wyrok nie uprawomocni się w całości, przyczyna zawieszenia nadal istnieje, co uniemożliwia podjęcie postępowania.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania istnieje, dopóki wyrok sądu niższej instancji, który rzutuje na rozstrzygnięcie sprawy, nie uprawomocni się w całości.
p.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zawieszenie postępowania następuje, gdy wyrok sądu niższej instancji nie uprawomocnił się.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Uprawomocnienie się wyroku w części dotyczącej odrzucenia skargi K. R. powinno skutkować podjęciem postępowania.
Godne uwagi sformułowania
nie ustała i nadal istnieje podstawa do zawieszenia • nie jest prawomocny wyrok dnia 2 stycznia 2013r. sygn. II SA/Kr 1276/12, którego treść rzutuje na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy
Skład orzekający
Jacek Bursa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia postępowania w sądach administracyjnych, w szczególności gdy wyrok sądu niższej instancji nie uprawomocnił się w całości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zawieszeniem postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zawieszeniem postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.