II SA/Kr 1692/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej uprawnień kombatanckich, ponieważ organ uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym.
Sprawa dotyczyła skargi W. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. W trakcie postępowania sądowego organ uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję o umorzeniu postępowania, co otworzyło drogę do merytorycznego rozpoznania wniosku strony o przyznanie uprawnień kombatanckich. Wobec tego sąd uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi W. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2001 r., która dotyczyła umorzenia postępowania administracyjnego. W trakcie postępowania sądowego, organ administracji publicznej, Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, wydał decyzję z dnia 16.03.2005 r., w której uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję z [...].10.2000 r. o umorzeniu postępowania. Uchylenie tych decyzji otworzyło drogę do merytorycznego rozpoznania pierwotnego wniosku strony o przyznanie uprawnień kombatanckich, co w efekcie uwzględniało żądania zawarte w skardze do sądu administracyjnego. W związku z tym, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.o.p.p.s.a. w zw. z art. 97 § 1 przepisów wprowadzających ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. O kosztach orzeczono na podstawie odpowiednich przepisów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Uchylenie przez organ zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji o umorzeniu postępowania administracyjnego, a tym samym otwarcie drogi do merytorycznego rozpoznania wniosku strony, czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co uzasadnia jego umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.o.p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania sądowego w przypadku jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
u.N.S.A. art. 55 § ust. 1
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Podstawa do orzekania o kosztach.
Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 2
Podstawa do orzekania o kosztach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Otwiera to drogę do merytorycznego rozpoznania wniosku strony o przyznanie uprawnień kombatanckich i tym samym uwzględnia żądania zawarte w skardze do sądu administracyjnego. Wobec powyższego postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, toteż należało go umorzyć.
Skład orzekający
Izabela Dobosz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc sprawę bezprzedmiotową."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości. Nie zawiera ono głębszej analizy prawa materialnego ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 10 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1692/01 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-04-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2001-06-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Izabela Dobosz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 634 Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] 2001 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu W. B. uiszczony wpis w kwocie 10 (dziesięć) złotych. Uzasadnienie Jak wynika z pisma Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z 16.03.2005 r. organ w trybie art. 54 § 3 p. o. p. p. s. a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) decyzją z [...] 03.2005 r. (Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję własną z [...].10.2000 r. o umorzeniu postępowania. Otwiera to drogę do merytorycznego rozpoznania wniosku strony o przyznanie uprawnień kombatanckich i tym samym uwzględnia żądania zawarte w skardze do sądu administracyjnego. Wobec powyższego postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, toteż należało go umorzyć na podstawie art. 161 § l pkt 3 p. o. p. p. s. a. w zw. z art. 97 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271). O kosztach orzeczono na podstawie art. 55 ust. 1 ustawy z 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74, poz. 368 ) w zw. z art. 97 § 2 cytowanych wyżej przepisów wprowadzających.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI