III SA/Kr 946/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę Powiatu na uchwałę Rady Gminy z powodu wniesienia jej po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi Powiatu na uchwałę Rady Gminy. Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie terminu. Termin ten wynikał z faktu, że wezwanie do zmiany uchwały, wysłane przez Zarząd Powiatu, pozostało bez odpowiedzi ze strony Rady Gminy, a skarga została sporządzona i wniesiona po terminie określonym w przepisach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę Powiatu na uchwałę Rady Gminy w B. z dnia 30 kwietnia 2003 r. Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ została wniesiona po terminie. Jak wynika z ustaleń, Przewodniczący Rady Gminy potwierdził odebranie wezwania do zmiany uchwały, które zostało wysłane przez Zarząd Powiatu. Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ustawy o samorządzie gminnym i Kodeksu postępowania administracyjnego, skutkowało upływem terminu do wniesienia skargi w dniu [...] lipca 2004 r. Skarga Powiatu została jednak sporządzona dopiero [...] sierpnia 2004 r. i wpłynęła do Sądu w dniu [...] września 2004 r., co oznaczało, że termin do jej wniesienia już upłynął. Sąd podkreślił, że w niniejszym postępowaniu nie rozstrzygał merytorycznie sporu dotyczącego przedmiotu zaskarżonej uchwały, a jedynie kwestię formalną odrzucenia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie terminu. Termin ten wynikał z faktu, że wezwanie do zmiany uchwały pozostało bez odpowiedzi, a skarga została sporządzona i wniesiona po terminie określonym w przepisach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi w związku z brakiem odpowiedzi na wezwanie do zmiany uchwały.
u.s.g. art. 101 § ust. 3
Ustawa o samorządzie gminnym
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.
Pomocnicze
k.p.a. art. 35 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
wezwanie to pozostało bez odpowiedzi upłynął termin do wniesienia skargi
Skład orzekający
Wiesław Kisiel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście braku odpowiedzi na wezwanie do zmiany aktu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z brakiem odpowiedzi na wezwanie do zmiany uchwały.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii formalnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sporu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 946/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-10-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Wiesław Kisiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 626 Ustrój samorządu terytorialnego, w tym referendum gminne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu [...] na uchwałę Rady Gminy w B. z dnia 30 kwietnia 2003 r., nr [...], postanawia: SKARGĘ ODRZUCIĆ Uzasadnienie W dniu [...] kwietnia 2004 r. Przewodniczący Rady Gminy w B. potwierdził odebranie wezwania do zmiany zaskarżonej uchwały, jakie zawarte było w piśmie Zarządu Powiatu w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Jak zgodnie stwierdzają obie strony w swych pismach do Sądu, wezwanie to pozostało bez odpowiedzi. Oznacza to, że termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] lipca 2004 r. (art.53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art.101 ust.3 ustawy o samorządzie gminnym i art.35 § 3 K.p.a.). Tymczasem skarga Powiatu [...] na powyższą uchwałę została sporządzona dopiero [...] sierpnia 2004 r. i już w tym momencie upłynął termin do wniesienia skargi (do Urzędu Gminy w B. Skarga wpłynęła w dniu [...] września 2004 r.) Niniejsze postanowienie Sądu nie określa przedmiotu zaskarżonej; uchwały, albowiem to jest sprawa sporna między stronami, zaś odrzucenie skargi powoduje, że Sąd nie rozstrzyga tego sporu w niniejszym postępowaniu. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art.58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI