II SA/Kr 166/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw i zażalenie wniesione po terminie lub przez niewłaściwą stronę.
Sprawa dotyczyła wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, który został pozostawiony bez rozpoznania przez referendarza. Sprzeciw od tego zarządzenia oraz zażalenie na wcześniejsze postanowienie odrzucające skargę kasacyjną zostały wniesione po terminie lub przez niewłaściwą stronę. Sąd odrzucił oba środki zaskarżenia, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprzeciw J. F. oraz zażalenie A. Sp. z o.o. od wcześniejszych postanowień sądu. Sprzeciw dotyczył zarządzenia referendarza o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Zarządzenie to zostało doręczone 25 lipca 2008 r., a sprzeciw wpłynął 5 sierpnia 2008 r., co oznaczało uchybienie 7-dniowemu terminowi. Sąd odrzucił sprzeciw na podstawie art. 259 § 2 PPSA. Ponadto, sąd rozpoznał zażalenie A. Sp. z o.o. na postanowienie z 26 lutego 2008 r. odrzucające skargę kasacyjną. Zażalenie to zostało wniesione osobiście przez stronę, wbrew pouczeniu o konieczności reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu, co skutkuje jego odrzuceniem zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 259 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po terminie.
Pomocnicze
PPSA art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca zażalenie na posiedzeniu niejawnym wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprzeciw wniesiony po terminie zażalenie wniesione przez stronę osobiście, wbrew prawidłowemu pouczeniu
Skład orzekający
Mariusz Kotulski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od zarządzeń referendarza i zażaleń na postanowienia w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności dotyczące terminów i wymogów formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych sytuacji proceduralnych związanych z prawem pomocy i środkami zaskarżenia w WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędów formalnych przy wnoszeniu środków zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 166/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2008-08-28 Data wpływu 2006-02-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Mariusz Kotulski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Sygn. powiązane II OZ 136/10 - Postanowienie NSA z 2010-03-01 II OZ 135/10 - Postanowienie NSA z 2010-03-01 II OZ 677/10 - Postanowienie NSA z 2010-07-20 II OZ 678/10 - Postanowienie NSA z 2010-07-20 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono zażalenie Odrzucono sprzeciw Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. F. od zarządzenia referendarza Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] lipca 2008r. o pozostawieniu wniosku A. Sp. z o.o. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. i J. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki postanawia : sprzeciw odrzucić. Sygn. akt II S A/Kr 166/06 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. Sp. z o.o. od zarządzenia referendarza Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] lipca 2008r. o pozostawieniu wniosku A. Sp. z o.o. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. i J. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki postanawia : sprzeciw odrzucić. Sygn. akt II S A/Kr 166/06 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lutego 2008r. odrzucające skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 września 2007r., sygn. akt II SA/Kr 166/06 umarzające postępowanie sądowe ze skarg A. Sp. z o.o. i J. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia zażalenie odrzucić. Sygn. akt II S A/Kr 166/06 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lutego 2008r. odrzucające skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 września 2007r., sygn. akt II SA/Kr 166/06 umarzające postępowanie sądowe ze skarg A. Sp. z o.o. i J. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia zażalenie odrzucić. Uzasadnienie Postanowieniem z 3 września 2007r., sygn. akt II SA/Kr 166/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe ze skarg A. Sp. z o.o. i J. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki. Postanowieniem z 26.02.2008r., sygn. akt II SA/Kr 166/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną. W dniu 23 maja 2008r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek J. F. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Następnie wnioskodawca pismem z dnia 2.06.2008r. został wezwany do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie prawa pomocy. W dniu [...] lipca 2008r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wydał zarządzenie, mocą którego pozostawił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu bez rozpoznania. Zarządzenie to wraz z pouczeniem o prawie do wniesienia sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia, doręczono w dniu 25 lipca 2008r. Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu l sierpnia 2008r. Tymczasem sprzeciw J. F. od zarządzenia Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18.07.2008r., sygn. akt 166/06, wpłynął do Sądu w dniu 5 sierpnia 2008r. nadany przesyłką poleconą w dniu 2 sierpnia 2008r. w Urzędzie Pocztowym S. Wniesienie sprzeciwu przez J. F. nastąpiło zatem z uchybieniem terminu określonego w przepisie art. 259 par. l cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie Sąd informuje, iż obowiązująca regulacja normatywna nie przywiduje możliwości wniesienia sprzeciwu na zarządzenie referendarza wojewódzkiego sądu administracyjnego oddalające wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie prawa pomocy. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw wniesiony przez adwokata lub radcę prawnego niezawierający uzasadnienia. Sygn. akt II S A/Kr 166/06 UZASADNIENIE Postanowieniem z 3 września 2007r., sygn. akt II SA/Kr 166/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe ze skarg A. Sp. z o.o. i J. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki. Postanowieniem z 26.02.2008r., sygn. akt II SA/Kr 166/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną. W dniu 23 maja 2008r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek A. Sp. z o.o. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Następnie wnioskodawca pismem z dnia [...].06.2008r. został wezwany do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie prawa pomocy. W dniu [...] lipca 2008r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wydał zarządzenie, mocą którego pozostawił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu bez rozpoznania. Zarządzenie to wraz z pouczeniem o prawie do wniesienia sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia, skarżący odebrał w dniu 25 lipca 2008r. Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu l sierpnia 2008r. Tymczasem sprzeciw A. Sp. z o.o. od zarządzenia Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18.07.2008r., sygn. akt 166/06, wpłynął do Sądu w dniu 5 sierpnia 2008r. nadany przesyłką poleconą w dniu 2 sierpnia 2008r. w Urzędzie Pocztowym S. Wniesienie sprzeciwu przez A. Sp. z o.o. nastąpiło zatem z uchybieniem terminu określonego w przepisie art. 259 par. l cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie Sąd informuje, iż obowiązująca regulacja normatywna nie przywiduje możliwości wniesienia sprzeciwu na zarządzenie referendarza wojewódzkiego sądu administracyjnego oddalające wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie prawa pomocy. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art.259 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw wniesiony przez adwokata lub radcę prawnego niezawierający uzasadnienia. Sygn. akt II S A/Kr 166/06 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 lutego 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym odrzucił skargę kasacyjną. A. Sp. z o.o. (zwanego dalej skarżącym) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 września 2007r., sygn. akt II SA/Kr 166/06. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 marca 2008r. wraz z uzasadnieniem i pouczono go o możliwości złożenia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Wskazano także, iż zażalenie powinno być sporządzone przez pełnomocnika będącego adwokatem, bądź radcą prawnym. Zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26.02.2008r. zostało wniesione osobiście przez stronę skarżącą w dniu 10 marca 2008r. (data nadania przesyłki pocztowej). Ze względu na fakt, iż zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lutego 2008r. odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3.09.2007r., wniesione zostało przez stronę skarżącą osobiście, wbrew prawidłowemu pouczeniu o zasadach składania tego środka zaskarżenia oraz mając na uwadze treść art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zgodnie z którym sąd odrzuca zażalenie na posiedzeniu niejawnym wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, należało je jako niedopuszczalne odrzucić. Sygn. akt II S A/Kr 166/06 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 lutego 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę kasacyjną A. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 września 2007r., sygn. akt II SA/Kr 166/06. Postanowienie to zostało doręczone J. F. (zwanego dalej skarżącym) w dniu [...] marca 2008r. wraz z uzasadnieniem i pouczono go o możliwości złożenia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Wskazano także, iż zażalenie powinno być sporządzone przez pełnomocnika będącego adwokatem, bądź radcą prawnym. Zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26.02.2008r. zostało wniesione osobiście przez stronę skarżącą w dniu 10 marca 2008r. (data nadania przesyłki pocztowej). Ze względu na fakt, iż zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lutego 2008r. odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3.09.2007r., wniesione zostało przez stronę skarżącą osobiście, wbrew prawidłowemu pouczeniu o zasadach składania tego środka zaskarżenia oraz mając na uwadze treść art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zgodnie z którym sąd odrzuca zażalenie na posiedzeniu niejawnym wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, należało je jako niedopuszczalne odrzucić.