II SA/KR 1645/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę jako przedwczesną, ponieważ nie wyczerpano środków zaskarżenia.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Starosty Oświęcimskiego dotyczącą ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i przedwczesną, ponieważ skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia, wnosząc skargę na decyzję organu pierwszej instancji, od której przysługiwało odwołanie do organu drugiej instancji. W związku z tym skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę B. J. na decyzję Starosty Oświęcimskiego z dnia 29 sierpnia 2023 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Przepis ten rozumie przez wyczerpanie środków zaskarżenia sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, od której skarżącej przysługiwało odwołanie do organu drugiej instancji (Wojewody Małopolskiego). Ponieważ skarżąca wniosła skargę przedwcześnie, nie wyczerpując przysługujących jej środków zaskarżenia, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu jako przedwczesna.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 1 P.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Wniesienie skargi na decyzję organu I instancji, od której przysługuje odwołanie do organu II instancji, stanowi naruszenie tego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku, gdy jej wniesienie nastąpiło z naruszeniem przepisów o dopuszczalności skargi, w tym wniesienie skargi przed wyczerpaniem środków zaskarżenia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 52 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
P.p.s.a. art. 52 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia rozumie się sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, od której przysługuje odwołanie do organu drugiej instancji, jest przedwczesna i niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. Skarga była przedwczesna i niedopuszczalna w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Skład orzekający
Magda Froncisz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona dopiero po wyczerpaniu drogi administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy od decyzji organu pierwszej instancji przysługuje odwołanie do organu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1645/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-12-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Magda Froncisz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 261/25 - Postanowienie NSA z 2025-05-13 I OZ 478/25 - Postanowienie NSA z 2025-08-20 I OZ 109/24 - Postanowienie NSA z 2024-03-08 Skarżony organ Starosta Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Kraków, dnia 26 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na decyzję Starosty Oświęcimskiego z dnia 29 sierpnia 2023 r. nr SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie B. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Starosty Oświęcimskiego z dnia 29 sierpnia 2023 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga na decyzję Starosty Oświęcimskiego z dnia 29 sierpnia 2023 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia przepis art. 52 § 2 P.p.s.a. rozumie sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W rozpoznawanej sprawie skarga wniesiona przez skarżącą dotyczy decyzji Starosty Oświęcimskiego, tj. organu I instancji. Od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji organu I instancji skarżącej przysługiwało odwołanie do organu II instancji. Zgodnie z informacją zawartą w odpowiedzi na skargę, skarżąca wniosła od decyzji Starosty Oświęcimskiego z dnia 29 sierpnia 2023 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość odwołanie do Wojewody Małopolskiego, który następnie decyzją z dnia 8 listopada 2023 r. utrzymał ją w mocy. W związku z powyższym wniesienie skargi do sądu na decyzję organu I instancji oznacza, że ta skarga była przedwczesna i niedopuszczalna w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.. Podlega zatem odrzuceniu na podstawie tego przepisu. Mając powyższe na uwadze skargę na decyzję Starosty Oświęcimskiego z dnia 29 sierpnia 2023 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość należało odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI