II SA/Kr 1622/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKrakowie2026-03-05
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznadostęp do informacjidecyzja odmownaprawo administracyjneskarżącyorganuchylenie decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Rektora Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Sprawa dotyczyła skargi M. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie z dnia 15 października 2025 r. znak: KU.D.0140.5.2025, w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Rektora na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi M. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie z dnia 15 października 2025 r., która odmawiała udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Magda Froncisz, Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel oraz Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 5 marca 2026 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji. Dodatkowo, sąd zasądził od Rektora Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie na rzecz skarżącej M. B. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona decyzja podlega uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja Rektora o odmowie udostępnienia informacji publicznej była wadliwa i podlega uchyleniu, co skutkuje koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez organ.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

u.d.i.p.

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Skład orzekający

Magda Froncisz

przewodniczący

Agnieszka Nawara-Dubiel

sędzia

Małgorzata Łoboz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury uchylania decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej w przypadku wadliwości."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, nie ustanawia nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie dostępu do informacji publicznej, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Kr 1622/25 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-03-05
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Agnieszka Nawara-Dubiel
Magda Froncisz /przewodniczący/
Małgorzata Łoboz /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
Skarżony organ
Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku
uchylono zaskarżoną decyzję
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Anna Bubula po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie z dnia 15 października 2025 r. znak: KU.D.0140.5.2025 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Rektora Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie na rzecz skarżącej M. B. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI