II SA/Kr 161/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa i wymaganej liczby odpisów.
Skarżący I. C. i W. C. wnieśli skargę na postanowienie Wojewody Małopolskiego dotyczące pozwolenia na rozbiórkę i budowę. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia pełnomocnictwa i 7 odpisów. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, skarżący nie usunęli wskazanych braków. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę I. C. i W. C. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 8 grudnia 2025 r., które dotyczyło odmowy wstrzymania decyzji udzielającej pozwolenia na rozbiórkę, zatwierdzającej projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowlany oraz udzielającej pozwolenia na budowę. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skarga powinna spełniać wymogi formalne. W przypadku niezachowania tych wymogów, przewodniczący wzywa stronę do ich uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W sytuacji, gdy pismem tym jest skarga, a wezwanie nie zostanie wykonane, sąd jest zobowiązany do jej odrzucenia. W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do złożenia pełnomocnictwa oraz nadesłania siedmiu odpisów skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 17 lutego 2025 r. Niestety, skarżący nie uzupełnili wskazanych braków formalnych. Wobec powyższego, sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeśli strona nie uzupełni wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 57 § 1 i art. 49 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którymi skarga musi spełniać wymogi formalne, a w przypadku ich braku, sąd wzywa do uzupełnienia. Niewykonanie tego wezwania skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania obliguje sąd do jej odrzucenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § par 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braki formalne skargi pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania obliguje sąd do jej odrzucenia
Skład orzekający
Piotr Fronc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w sądach administracyjnych z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie stanowi nowej ani szczególnie interesującej kwestii prawnej.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 161/26 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2026 r. skargi I. C. i W. C. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 8 grudnia 2025 r., znak: WI-I.7840.2.67.2025.JO w przedmiocie odmowy wstrzymania decyzji udzielającej pozwolenia na rozbiórkę oraz zatwierdzającej projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowlany oraz udzielającej pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 – p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jak wynika natomiast z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku zaś, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. do jej odrzucenia. W przedmiotowej sprawie skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa oraz nadesłanie 7 odpisów skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 17 lutego 2025 r. (k.26), jednak braki nie zostały uzupełnione. Wobec powyższego skargę należało odrzucić, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI