II SA/Kr 1606/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie zwrócił skarżącemu nadpłacony wpis sądowy w kwocie 100 zł, ponieważ wpłacił on dwukrotnie należną kwotę.
Skarżący M. Z. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Nadzoru Budowlanego. Wcześniej uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł, jednak z powodu niepodania danych osobowych w tytule przelewu i wskazania innego właściciela rachunku, sąd wezwał go do ponownego uiszczenia wpisu. Skarżący wpłacił kolejną kwotę 100 zł, co spowodowało nadpłatę. Sąd, powołując się na art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zwrócić nadpłacony wpis.
Sprawa dotyczyła skargi M. Z. na decyzję Wojewódzkiego Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 18 września 2012 r. W toku postępowania, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, który wynosił 100 zł. Skarżący dokonał wpłaty w dniu 7 grudnia 2013 r. Jednakże, jak wynikało z akt sprawy, skarżący już wcześniej, w dniu 10 października 2012 r., przelał kwotę 100 zł na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Problem polegał na tym, że w tytule przelewu nie podano jego danych osobowych, a jako właściciel rachunku bankowego wskazano inny podmiot. W efekcie skarżący wpłacił łącznie 200 zł, mimo że należny wpis wynosił tylko 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zwrócić skarżącemu nadpłaconą kwotę 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zwrócić nadpłatę wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że różnica między kosztami pobranymi a należnymi jest zwracana stronie z urzędu. W sytuacji, gdy skarżący wpłacił dwukrotnie należny wpis, powstała nadpłata, która podlega zwrotowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje zwrot nadpłaconych kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt
Skład orzekający
Agnieszka Nawara-Dubiel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury zwrotu nadpłaconych wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nadpłaty wpisu z powodu błędów formalnych przy identyfikacji płatnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące zwrotu nadpłaty wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1606/12 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2013-04-26 Data wpływu 2012-11-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Nawara-Dubiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku zwrócono wpis Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 225 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Wojewódzkiego Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 18 września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: zwrócić skarżącemu nadpłacony wpis w kwocie 100 (sto) zł. Uzasadnienie Prawomocnym wyrokiem z dnia 4 lutego 2013 r. Sąd oddalił skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Wcześniej skarżący został zarządzeniem z dnia 27 listopada 2012 r. wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, który uiścił w dniu 7 grudnia 2013 r. Jak wynika z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy skarżący M. Z. już wcześniej tj. w dniu 10 października 2012 r. dokonał przelewu kwoty 100 zł na rachunek WSA w Krakowie, jednakże nie podał swoich danych osobowych w tytule przelewu, a jako właściciel rachunku bankowego, z którego dokonano przelewu wskazany został [...] SA w W.. Z powyższych okoliczności wynika, że skarżący wniósł w niniejszej sprawie tytułem wpisu od skargi 200 zł, mimo iż wpis wynosił 100 zł. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej "p.p.s.a") różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Ponieważ w niniejszej sprawie koszty należne wynosiły 100 zł, a koszty pobrane 200 zł, należało orzec o zwrocie skarżącemu różnicy w kwocie 100 zł na podstawie powołanego przepisu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI