II SA/Kr 159/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieprzedłożenia przez pełnomocnika skarżącej prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania jej w postępowaniu sądowym.
Sprawa dotyczyła skargi W.G. na decyzję Wojewody w przedmiocie zwrotu nieruchomości. Skarga została złożona pierwotnie do NSA, ale zgodnie z przepisami przejściowymi podlegała rozpoznaniu przez WSA w Krakowie. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania jej w postępowaniu sądowym. Pełnomocnictwo, które zostało przedłożone, było udzielone przez inny podmiot, co stanowiło brak formalny skargi. W związku z nieuzupełnieniem tego braku w wyznaczonym terminie, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi W.G. na decyzję Wojewody dotyczącą zwrotu nieruchomości. Skarga została pierwotnie wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., jednak zgodnie z przepisami przejściowymi zawartymi w ustawie wprowadzającej Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawa ta podlegała rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny. W toku postępowania sądowego, pismem z dnia 31 października 2005 r., pełnomocnik skarżącej, adwokat A.S., został wezwany do przedłożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej w postępowaniu sądowym, ponieważ do skargi dołączono pełnomocnictwo podpisane przez pełnomocnika skarżącej z postępowania administracyjnego, S.K. W zakreślonym terminie przedłożono pełnomocnictwo udzielone przez S.K. działającego imieniem szeregu osób fizycznych na rzecz E. Spółki z o.o. w Krakowie. Ponieważ brak formalny skargi nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przedłożone pełnomocnictwo nie spełnia wymogów formalnych, jeśli zostało udzielone przez inny podmiot niż skarżący, a brak ten nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd wezwał do przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej w postępowaniu sądowym. Przedłożone pełnomocnictwo było udzielone przez inny podmiot, co stanowiło brak formalny skargi. W związku z nieuzupełnieniem tego braku w terminie, skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. nr 153 poz. 1271 art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprzedłożenie przez pełnomocnika skarżącej prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania jej w postępowaniu sądowym stanowiło brak formalny skargi, który nie został uzupełniony w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga w nin. sprawie została złożona przed dniem 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. W zakreślonym terminie przedłożone zostało pełnomocnictwo jakiego udzielił S.K. – działający imieniem szeregu osób fizycznych - na rzecz E. Spółce z o.o. w Krakowie. Skoro zatem w zakreślonym terminie nie został uzupełniony brak formalny skargi [...] orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Skład orzekający
Grażyna Firek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty reprezentacji przez pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz stosowanie przepisów przejściowych dotyczących właściwości sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii formalnych związanych z pełnomocnictwem oraz przepisami przejściowymi. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 159/02 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-12-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-01-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Grażyna Firek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 618 Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja IISA/Kr 159/02 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G. na decyzję Wojewody [...] dnia 3 grudnia 2001 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie IISA/Kr 159/02 UZASADNIENIE Skarga w nin. sprawie została złożona przed dniem 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Zgodnie jednak z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zatem sprawa podlega rozpoznaniu przez WSA w Krakowie. Pismem z dnia 31 października 2005 r. doręczonym w dniu 7 listopada 2005 r. adw. A.S. została wezwana o przedłożenie w terminie 7 dni pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej w postępowaniu sądowym, do skargi dołączone bowiem zostało pełnomocnictwo podpisane przez S.K. pełnomocnika skarżącej w postępowaniu administracyjnym. W zakreślonym terminie przedłożone zostało pełnomocnictwo jakiego udzielił S.K. – działający imieniem szeregu osób fizycznych - na rzecz E. Spółce z o.o. w Krakowie. Skoro zatem w zakreślonym terminie nie został uzupełniony brak formalny skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI