II SA/Kr 157/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci prawidłowego pełnomocnictwa.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie zwrotu nieruchomości. Skarga została złożona pierwotnie do NSA, ale zgodnie z przepisami przejściowymi podlegała rozpoznaniu przez WSA. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa, jednakże w wyznaczonym terminie nie uzupełniono tego braku formalnego. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi J.Ł., T.M. i W.M. na decyzję Wojewody z dnia 4 grudnia 2001 r. w przedmiocie zwrotu nieruchomości. Skarga została wniesiona przed dniem 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednakże zgodnie z przepisami przejściowymi (art. 97 § 1 ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), sprawy te podlegały rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne. Sąd administracyjny wezwał pełnomocnika skarżących, adwokata A.S., do przedłożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących w postępowaniu sądowym, wskazując, że do skargi dołączono pełnomocnictwo udzielone przez pełnomocnika skarżących w postępowaniu administracyjnym. W zakreślonym terminie przedłożono pełnomocnictwo udzielone przez S.K. na rzecz E. Spółce z o.o. w K. Ponieważ brak formalny skargi nie został uzupełniony, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez właściwe WSA.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 97 § 1 ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który reguluje przekazanie spraw nierozpoznanych przez NSA do właściwych WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
Dz.U. nr 153 poz. 1271 art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, lub inne braki uniemożliwiające jej nadanie dalszego biegu, nie zostały uzupełnione w terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprzedłożenie przez skarżących prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania w postępowaniu sądowym w zakreślonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga w nin. sprawie została złożona przed dniem 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego braków formalnych skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Grażyna Firek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących właściwości sądów administracyjnych oraz skutków nieuzupełnienia braków formalnych skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania spraw z NSA do WSA i wymogów formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 157/02 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-12-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-01-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Grażyna Firek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 618 Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja II SA/Kr 157/02 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Ł., T.M. i W.M. na decyzję Wojewody [...] dnia 4 grudnia 2001 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie IISA/Kr 157/02 UZASADNIENIE Skarga w nin. sprawie została złożona przed dniem 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Zgodnie jednak z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zatem sprawa podlega rozpoznaniu przez WSA w Krakowie. Pismem z dnia 31 października 2005 r. doręczonym w dniu 7 listopada 2005 r. adw. A.S. została wezwana o przedłożenie w terminie 7 dni pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących w postępowaniu sądowym, do skargi dołączone bowiem zostało pełnomocnictwo podpisane przez S.K. pełnomocnika skarżących w postępowaniu administracyjnym. W zakreślonym terminie przedłożone zostało pełnomocnictwo jakiego udzielił S.K. - działający imieniem szeregu osób fizycznych- na rzecz E. Spółce z o.o. w K. Skoro zatem w zakreślonym terminie nie został uzupełniony brak formalny skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI