II SA/Kr 1564/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę na postanowienie WINB w K. o wyznaczeniu nowego terminu rozpoznania sprawy, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżący L. I. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 sierpnia 2015 r. dotyczące wyznaczenia nowego terminu rozpoznania sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, powołując się na art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych, ponieważ nie rozstrzyga sprawy co do istoty, nie kończy postępowania i nie jest zaskarżalne zażaleniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę L. I. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 sierpnia 2015 r., które dotyczyło wyznaczenia nowego terminu rozpoznania sprawy. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że sprawa, której dotyczy zaskarżone postanowienie, nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 3 § 2 p.p.s.a., sądy administracyjne rozpatrują określone kategorie spraw, a postanowienie o wyznaczeniu nowego terminu rozpoznania sprawy, wydane na podstawie art. 36 § 1 i § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.), nie spełnia kryteriów sprawy podlegającej zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Sąd podkreślił, że takie postanowienie nie rozstrzyga sprawy co do istoty, nie kończy postępowania, ani nie jest zaskarżalne zażaleniem zgodnie z art. 37 § 1 w zw. z art. 141 § 1 k.p.a. Sąd przywołał również orzecznictwo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (sygn. II SAB/Po 28/10), które potwierdzało, że zawiadomienie o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia sprawy nie jest czynnością zaskarżalną do sądu administracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o wyznaczeniu nowego terminu rozpoznania sprawy administracyjnej nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie o wyznaczeniu nowego terminu rozpoznania sprawy nie rozstrzyga sprawy co do istoty, nie kończy postępowania i nie jest zaskarżalne zażaleniem, a zatem nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 1 - 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość sądu administracyjnego.
k.p.a. art. 36 § 1 i 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa wydania postanowienia o wyznaczeniu nowego terminu rozpoznania sprawy.
k.p.a. art. 123 § 1 i 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Czynność procesowa dotycząca kwestii wynikłej w toku postępowania.
k.p.a. art. 37 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
W zw. z art. 141 § 1 k.p.a. - brak zaskarżalności postanowienia.
k.p.a. art. 141 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
W zw. z art. 37 § 1 k.p.a. - brak zaskarżalności postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o wyznaczeniu nowego terminu rozpoznania sprawy nie jest czynnością podlegającą kognicji sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego Nie rozstrzyga sprawy co do istoty, nie kończy postępowania, nie jest zaskarżalne zażaleniem
Skład orzekający
Agnieszka Nawara-Dubiel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska o niedopuszczalności skargi na postanowienie o wyznaczeniu nowego terminu rozpoznania sprawy administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postanowień o wyznaczeniu nowego terminu rozpoznania sprawy, wydanych na podstawie art. 36 k.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii formalnych związanych z dopuszczalnością skargi, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1564/15 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2015-12-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Nawara-Dubiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. I. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 sierpnia 2015 r., nr [...], znak [...] w przedmiocie wyznaczenia nowego terminu rozpoznania sprawy postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie L. I. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 sierpnia 2015 r., nr [...], znak [...] w przedmiocie wyznaczenia nowego terminu rozpoznania sprawy. Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Właściwość sądu określa art. 3 § 2 pkt 1 - 8 p.p.s.a. Zaskarżone postanowienie nie mieści się w żadnej z wymienionych w tym przepisie kategorii spraw. Zostało wydane na podstawie art. 36 § 1 i § 2 k.p.a. i jego przedmiotem jest wyłącznie wskazanie nowego terminu rozpoznania sprawy. Nie rozstrzyga sprawy co do istoty, nie kończy postępowania, nie jest zaskarżalne zażaleniem, nie zostało również wydane w postępowaniu egzekucyjnym ani zabezpieczającym. Jak wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z dnia 29 września 2010 r., sygn. II SAB/Po 28/10 (LEX nr 756137) zawiadomienie o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia sprawy, wydane na podstawie art. 36 § 1 i § 2 k.p.a. winno być dokonywane w trybie procesowym przewidzianym dla takich czynności. Ze względu na treść przepisu art. 123 § 1 i § 2 k.p.a. taka czynność procesowa jako dotycząca kwestii wynikłej w toku postępowania powinna przybrać formę postanowienia, które jednak nie jest zaskarżalne, co wynika z treści art. 37 § 1 w zw. z art. 141 § 1 k.p.a. Całkowicie podzielając to stanowisko należało uznać, że skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., bowiem sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI