II SA/KR 1562/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki K. sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do wniosku o uznanie aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste.
Spółka K. sp. z o.o. zaskarżyła postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o uznanie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego za nieuzasadnioną lub uzasadnioną w innej wysokości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę spółki K. sp. z o.o. w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 września 2024 r. Postanowienie to dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o uznanie aktualizacji wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości za nieuzasadnioną lub uzasadnioną w innej wysokości. Sąd, działając w składzie Joanna Człowiekowska (przewodniczący), Mirosław Bator i Małgorzata Łoboz (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 lutego 2025 r., oddalił przedmiotową skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona nie wykazała istnienia przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny ocenia zasadność odmowy przywrócenia terminu przez organ administracji publicznej. Kluczowe jest wykazanie przez stronę istnienia okoliczności, które uniemożliwiły jej dotrzymanie terminu, a które nie wynikają z jej winy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.g.n. art. 77 § ust. 1
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Przepis regulujący możliwość przywrócenia terminu w postępowaniu administracyjnym.
u.g.n. art. 72 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Przepis określający przesłanki wniosku o aktualizację opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego.
Skład orzekający
Joanna Człowiekowska
przewodniczący
Małgorzata Łoboz
sprawozdawca
Mirosław Bator
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminu w sprawach dotyczących opłat za użytkowanie wieczyste."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku wykazania przesłanek do przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii przywracania terminu w postępowaniu administracyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1562/24 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-02-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Joanna Człowiekowska /przewodniczący/ Małgorzata Łoboz /sprawozdawca/ Mirosław Bator Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędziowie : Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. sp. z o.o. w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 września 2024 r., znak: SKO.UW/4163/160/2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o uznanie aktualizacji wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości za nieuzasadnioną lub uzasadnioną w innej wysokości oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI