II SA/Kr 156/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi Gminy F. na decyzję WINB, ponieważ organ II instancji uwzględnił skargę w całości, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym.
Gmina F. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) w K. nakazującą usunięcie nieprawidłowości. Jednakże, zanim sprawa trafiła do sądu, WINB uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, umarzając jednocześnie postępowanie w pierwszej instancji. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) w K. z dnia [...] 2004 r., znak: [...], w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 5 stycznia 2005 r. Jednakże, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] decyzją z dnia [...] lutego 2005 r., znak: [...], uwzględnił w całości skargę Gminy F., uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] października 2004 r., znak: [...], i umarzając postępowanie w pierwszej instancji. Wobec powyższego, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ II instancji uwzględnił skargę w całości, co doprowadziło do wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co skutkuje wyeliminowaniem zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 cytowanej ustawy stało się bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyczyną bezprzedmiotowości postępowania jest uwzględnienie przez organ skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ II instancji uwzględnił w całości skargę Gminy F., uchylając zaskarżoną decyzję i umarzając postępowanie w pierwszej instancji, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe uwzględnienie skargi w całości przez organ II instancji zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego
Skład orzekający
Wojciech Jakimowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy organ uwzględnił skargę strony po jej wniesieniu do sądu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 156/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-02-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2004 r, znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia umorzyć postępowanie sądowe ze skargi Gminy F. Uzasadnienie W dniu 5 stycznia 2005 r. za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarga na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 6 grudnia 2004 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] decyzją z dnia [...] lutego 2005 r., znak: [...] uwzględnił w całości skargę Gminy F. i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] października 2004 r., znak: [...] oraz umorzył postępowanie w pierwszej instancji. W związku z powyższym w pisemnej odpowiedzi na skargę z dnia 3 lutego 2005 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 cytowanej ustawy stało się bezprzedmiotowe. Przyczyną taką jest uwzględnienie przez organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się więc bezprzedmiotowe, gdyż w wyniku uwzględnienia skargi w całości przez organ II instancji zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, a w związku z tym przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Z uwagi na powyższe postępowanie sądowe należało umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI