II SA/Kr 1551/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę J. G. i R. G. na uchwałę nr XXXI/624/25 Rady Miasta Krakowa z dnia 12 czerwca 2025 r., która dotyczyła uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Soboniowice II". Sąd, działając w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa, Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska oraz Sędzia WSA Magda Froncisz (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 13 lutego 2026 r., postanowił stwierdzić nieważność części tekstowej i graficznej zaskarżonej uchwały. Nieważność dotyczy fragmentów uchwały, które odnoszą się do działki nr [...] obręb [...] w K. Dodatkowo, sąd zasądził od Gminy Miejskiej Kraków solidarnie na rzecz J. G. i R. G. kwotę 797 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie możliwości stwierdzenia nieważności części uchwały planistycznej z powodu wad prawnych dotyczących konkretnej działki.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej związanej z konkretną uchwałą i działką.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżona uchwała Rady Miasta Krakowa w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Soboniowice II" jest zgodna z prawem w zakresie dotyczącym wskazanej działki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Część tekstowa i graficzna zaskarżonej uchwały w zakresie dotyczącym wskazanej działki jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność części uchwały, co sugeruje istnienie wad prawnych w uchwalonym planie zagospodarowania przestrzennego w odniesieniu do konkretnej działki.
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Jacek Bursa
przewodniczący
Joanna Człowiekowska
członek
Magda Froncisz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości stwierdzenia nieważności części uchwały planistycznej z powodu wad prawnych dotyczących konkretnej działki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej związanej z konkretną uchwałą i działką.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury uchwalania planów zagospodarowania przestrzennego, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i nieruchomościach, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.