II SA/Kr 1551/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność części uchwały Rady Miasta Krakowa dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru "Soboniowice II" w zakresie dotyczącym konkretnej działki.
Sprawa dotyczyła skargi J. G. i R. G. na uchwałę Rady Miasta Krakowa w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Soboniowice II". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność części tekstowej i graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie dotyczącym wskazanej działki. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę J. G. i R. G. na uchwałę nr XXXI/624/25 Rady Miasta Krakowa z dnia 12 czerwca 2025 r., która dotyczyła uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Soboniowice II". Sąd, działając w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa, Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska oraz Sędzia WSA Magda Froncisz (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 13 lutego 2026 r., postanowił stwierdzić nieważność części tekstowej i graficznej zaskarżonej uchwały. Nieważność dotyczy fragmentów uchwały, które odnoszą się do działki nr [...] obręb [...] w K. Dodatkowo, sąd zasądził od Gminy Miejskiej Kraków solidarnie na rzecz J. G. i R. G. kwotę 797 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Część tekstowa i graficzna zaskarżonej uchwały w zakresie dotyczącym wskazanej działki jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność części uchwały, co sugeruje istnienie wad prawnych w uchwalonym planie zagospodarowania przestrzennego w odniesieniu do konkretnej działki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Jacek Bursa
przewodniczący
Joanna Człowiekowska
członek
Magda Froncisz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości stwierdzenia nieważności części uchwały planistycznej z powodu wad prawnych dotyczących konkretnej działki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej związanej z konkretną uchwałą i działką.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury uchwalania planów zagospodarowania przestrzennego, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i nieruchomościach, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1551/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jacek Bursa /przewodniczący/ Joanna Człowiekowska Magda Froncisz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Inne Treść wyniku stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) Protokolant: starszy referent sądowy Adrianna Garus po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2026 r. sprawy ze skargi J. G. i R. G. na uchwałę nr XXXI/624/25 Rady Miasta Krakowa z dnia 12 czerwca 2025 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Soboniowice II" I. stwierdza nieważność części tekstowej i graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie w jakim dotyczy ona działki nr [...] obręb [...] w K.; II. zasądza od Gminy Miejskiej Kraków solidarnie na rzecz J. G. i R. G. kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI