IV SA/PO 670/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę i przyznał skarżącemu świadczenie.
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dotyczące uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Organ administracji, pismem z dnia 15 lipca 2005 r., wniósł o umorzenie postępowania, wyjaśniając, że uwzględniono skargę w całości i przyznano skarżącemu świadczenie pieniężne. W związku z tym postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z maja 2005 r., które dotyczyło uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Następnie, Kierownik Urzędu pismem z lipca 2005 r. wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Jako powód wskazał, że postanowieniem z czerwca 2005 r. uwzględniono skargę w całości, uchylając zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, decyzją z tego samego dnia przyznano skarżącemu uprawnienie do świadczenia pieniężnego zgodnie z ustawą o świadczeniu pieniężnym dla osób deportowanych do pracy przymusowej. Ponieważ organ administracji sam rozpatrzył sprawę pozytywnie i przyznał świadczenie, postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ organ administracji sam uwzględnił skargę strony i wydał decyzję przyznającą świadczenie, co uczyniło przedmiot zaskarżenia bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
upsa art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
upsa art. 54 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy uwzględnienia skargi w całości przez organ administracji.
u.ś.p.o.d. art. 3 § ust. 1
Ustawa o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich
Określa maksymalny wymiar świadczenia pieniężnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę i przyznał świadczenie, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie lub przyznał świadczenie po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam rozstrzygnął sprawę pozytywnie po wniesieniu skargi przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 670/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-07-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maciej Dybowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi A.N. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia umorzyć postępowanie /-/M. Dybowski Uzasadnienie Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] maja 2005 r. w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Pismem z dnia [...] lipca 2005 r. Kierownik Urzędu wniósł o umorzenie postępowania i wyjaśnił, że postanowieniem z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (153/02/1270 zm. 162/04/1692 - dalej upsa) uwzględniono skargę w całości i orzeczono o uchyleniu zaskarżonego postanowienia, a decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] przyznano Skarżącemu uprawnienie do świadczenia pieniężnego w maksymalnym wymiarze określonym w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz.U. 87/96/395 ze zm.). Od powyższej decyzji przysługują stronie ewentualne środki odwoławcze. Skoro zatem postępowanie ze skargi na postanowienie z dnia [...] maja 2005 r. stało się bezprzedmiotowe, przeto Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 upsa postanowił, jak w sentencji. /-/M. Dybowski JF
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI