I SA/Kr 1482/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKrakowie2004-12-14
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjneskargabraki formalnedoręczenieodrzucenie skargiPPSAwartość przedmiotu zaskarżenia

WSA w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych, w tym niepodpisania skargi i niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Skarżący A. S. został wezwany do usunięcia braków skargi, w tym do jej podpisania i podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone, jednak skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w szczególności do jej podpisania oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zostało przesłane na adres skarżącego i awizowane, a zawiadomienie o próbie doręczenia pozostawiono w drzwiach mieszkania. Pomimo prawidłowego doręczenia, przesyłka z wezwaniem wróciła do sądu niepodjęta. Sąd uznał, że doręczenie zostało dokonane skutecznie w dniu, w którym pozostawiono zawiadomienie. Skarżący nie zastosował się do wezwania, nie podpisał skargi ani nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie siedmiu dni od daty doręczenia. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, doręczenie jest skuteczne, jeśli przesyłka była awizowana, a zawiadomienie pozostawiono w drzwiach adresata, zgodnie z przepisami PPSA.

Uzasadnienie

Sąd uznał doręczenie za prawidłowe, powołując się na art. 73 w zw. z art. 65 par. 2 PPSA, gdyż przesyłka była awizowana, a zawiadomienie pozostawiono w drzwiach adresata.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono braków formalnych skargi w terminie.

PPSA art. 58 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

PPSA art. 73

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Doręczenie zostało prawidłowo dokonane w dniu pozostawienia zawiadomienia w drzwiach adresata po awizowaniu.

PPSA art. 65 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Niespełnienie przez skarżącego obowiązku uzupełnienia braków formalnych w terminie.

Godne uwagi sformułowania

doręczenie zostało prawidłowo dokonane nie podpisanie skargi bądź nie wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi

Skład orzekający

Anna Znamiec

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym oraz konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych skargi."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z doręczeniem i brakiem reakcji strony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Kr 1482/04 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2004-12-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-10-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Anna Znamiec /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 sierpnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego postanawia : skargę odrzucić
Uzasadnienie
Skarżący A. S. został wezwany do usunięcia braków skargi poprzez podpisanie skargi oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - tj. wysokości należności pieniężnych. Wezwanie to zostało przesłane A. S. przesyłką pocztową pod adres wskazany przez niego w skardze. Przesyłka była awizowana w dniu [...] listopada 2004 r. i powtórnie w dniu [...] listopada 2004 r. Zawiadomienie pozostawiono w drzwiach mieszkania adresata. Nie podjęta przesyłka została zwrócona Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w dniu 25 listopada 2004. Stosownie do treści przepisu art. 73 w zw. z art. 65 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) doręczenie zostało prawidłowo dokonane w dniu [...] listopada 2004 r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż nie podpisanie skargi bądź nie wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Termin do podpisania skargi i podania wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął w dniu [...] listopada 2004 r. Skarżący nie podpisał skargi ani nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia.
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI