II SA/KR 1486/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę H. D. na decyzję o pozbawieniu uprawnień kombatanckich z powodu wniesienia jej po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi H. D. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych o pozbawieniu go uprawnień kombatanckich. Organ argumentował, że H. D. pracował w organach Bezpieczeństwa Publicznego po wojnie, co dyskwalifikuje go z posiadania tych uprawnień. Sąd administracyjny odrzucił skargę, stwierdzając, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi H. D. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych, która pozbawiła skarżącego uprawnień kombatanckich. Decyzja ta została wydana na podstawie przepisów ustawy o kombatantach, wskazując na zatrudnienie H. D. w organach Bezpieczeństwa Publicznego po wojnie, mimo wcześniejszego uzyskania uprawnień z tytułu działalności w ruchu oporu. H. D. kwestionował tę decyzję, argumentując, że jego praca w organach bezpieczeństwa była krótka i nie miał wpływu na przeniesienie, a także że nie zwalczał ruchów niepodległościowych. Sąd administracyjny, analizując postępowanie, stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący nie wniósł skargi w terminie 30 dni, który upłynął w dniu 14.05.2001 r. Mimo że skargę napisał wcześniej, wysłał ją dopiero w dniu 16.05.2001 r., co czyni ją spóźnioną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (10)
Główne
p. o. p. p. s. a. art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę należało odrzucić jako spóźnioną.
p. o. p. p. s. a. art. 53 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p. o. p. p. s. a. art. 3 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego art. 25 § 2
Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego art. 21 § 2
Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego art. 21 § 3
k.p.a. art. 138 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 127 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 129
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące meritum sprawy (praca w organach bezpieczeństwa, działalność w AK).
Godne uwagi sformułowania
Skargę zatem jako spóźnioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. p. o. p. p. s. a.
Skład orzekający
Izabela Dobosz
przewodniczący sprawozdawca
Renata Czeluśniak
sędzia
Wojciech Jakimowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności kwestia terminów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga została wniesiona po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1486/01 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-09-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2001-05-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Izabela Dobosz /przewodniczący sprawozdawca/ Renata Czeluśniak Wojciech Jakimowicz Symbol z opisem 634 Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz ( spr.) Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak AWSA Wojciech Jakimowicz Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2005r. sprawy ze skargi H. D. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] kwietnia 2001 r., Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich - postanawia - skargę odrzucić Uzasadnienie Decyzją Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...].09.2000 r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 25 ust. 2 pkt l lit. "a" w zw. z art. 21 ust. 2 pkt 4 lit. "a" oraz art. 21 ust. 3 ustawy z 24.01.1999 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. Nr 142 z 1997 r., poz. 950 ze zm.) pozbawiono H. D. uprawnień kombatanckich. Organ stwierdził, że H. D. uzyskał uprawnienia kombatanckie z tytułu działalności w ruchu oporu od kwietnia 1944 r. do stycznia 1945 r., tym niemniej należy go pozbawić uprawnień kombatanckich, gdyż od [...].01.1956 r. do [...].01.1957 r. był zatrudniony w organach Bezpieczeństwa Publicznego. Strona nie przedłożyła, mimo wezwania, dowodów na okoliczność określoną w art. 21 ust. 3 cytowanej ustawy. We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy H. D. pisze, że w organach bezpieczeństwa, gdzie został przeniesiony z M.O. pracował tylko l rok, był szeregowym funkcjonariuszem, nikogo nie represjonował. Uprawnienia kombatanckie natomiast uzyskał z tytułu przynależności do A.K. Decyzją Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...].04.2001 r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, art. 127 § 3 i art. 129 kpa oraz art. 25 ust. 2 pkt 1 lit. "a" w zw. żart. 21 ust. 2 pkt 4 lit. "a" ustawy z 24.01.1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. z 1997 r., Nr 142, poz. 950 ze zm.) utrzymano w mocy decyzję własną z [...].09.2000 r. Organ podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko. W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego H. D. wnosi o uchylenie decyzji, gdyż po wojnie pracował w M.O., a w organach bezpieczeństwa tylko przez l rok. Na przeniesienie nie miał wpływu, nie zwalczał ruchów niepodległościowych. Będąc w kontakcie z dawnymi kolegami z AK z czasów okupacji miał możliwość informowania ich o zamiarach represyjnych (na dowód załącza oświadczenia świadków T. T. i J. K.). W odpowiedzi na skargę Kierownik Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych wniósł o jej oddalenie podtrzymując argumenty, o których mowa w zaskarżonej decyzji. Zaskarżoną decyzję otrzymał skarżący w dniu 13.04.2001 r. (dowód doręczenia w aktach administracyjnych - k. 21). W decyzji był prawidłowo pouczony o terminie wniesienia skargi. Skargę wniósł listem poleconym w dniu 16.05.2001 r. (k. 7 akt sądowych).W skardze nic nie wspomina o powodach opóźnienia złożenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § l ustawy z 30.08.2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p. o. p. p. s. a.) sądy administracyjne sprawuj ą kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.01.2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone (co ma miejsce w niniejszym przypadku) podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie powyższej ustawy (art. 97 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Skarżący nie wniósł skargi w terminie 30 dni, który upłynął w dniu 14.05.2001 r. Choć skargę napisał w dniu 9.05.2001 r., wysłał ją dopiero w dniu 16.05.2001 r. Skargę zatem jako spóźnioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. p. o. p. p. s. a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI