II SA/Kr 1477/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw od decyzji Wojewody Małopolskiego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący W. K. złożył sprzeciw od decyzji Wojewody Małopolskiego uchylającej decyzję o ustaleniu odszkodowania. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania numeru PESEL, zaskarżonej decyzji, żądania uchylenia decyzji oraz oznaczenia sądu. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu W. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 4 października 2024 r., znak: WS-VI.7570.1.73.2024.AS, w przedmiocie uchylenia decyzji o ustaleniu odszkodowania. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II, wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych sprzeciwu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Brakami tymi były: wskazanie numeru PESEL skarżącego, wskazanie zaskarżonej decyzji, określenie, czy skarżący żąda uchylenia zaskarżonej decyzji, oraz oznaczenie sądu, do którego kierowany jest sprzeciw. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 listopada 2024 r. Skarżący nie odpowiedział na wezwanie i nie uzupełnił wskazanych braków formalnych. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, postanowił odrzucić sprzeciw. O zwrocie wpisu w wysokości 100 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca cały wpis od pisma odrzuconego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, wskazując konkretne wymogi. Skarżący nie zastosował się do wezwania w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w takiej sytuacji sąd jest zobligowany do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 46
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64b § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 47 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi i brak reakcji na wezwanie sądu do ich uzupełnienia.
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.
Skład orzekający
Sebastian Pietrzyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1477/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-03-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Sebastian Pietrzyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku odrzucono sprzeciw od decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu W. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 4 października 2024 r., znak: WS-VI.7570.1.73.2024.AS w przedmiocie uchylenia decyzji o ustaleniu odszkodowania postanawia: I. sprzeciw odrzucić; II. zwrócić skarżącemu wpis w wysokości 100 (słownie: trzysta) złotych. Uzasadnienie W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 listopada 2024 r. wezwano skarżącego W. K. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi (sprzeciwu) na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 4 października 2024 r., znak: WS-VI.7570.1.73.2024.AS w przedmiocie uchylenia decyzji o ustaleniu odszkodowania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez: 1) wskazanie numeru PESEL skarżącego 2) wskazanie zaskarżonej decyzji 3) wskazanie czy skarżący żąda uchylenia zaskarżonej decyzji 4) oznaczenie sądu, do którego jest kierowany sprzeciw. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 29 listopada 2024 r. (k. 16 akt sprawy). Wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Merytoryczne rozpoznanie skargi (sprzeciwu) w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest poprzedzone badaniem czy spełnia ona wymogi formalne. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 roku, poz. 935 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Wymogi formalne skargi określone zostały w art. 57 oraz art. 46 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga (sprzeciw) powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Ponadto stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Skarga, której braków formalnych nie uzupełniono, podlega odrzuceniu, w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie, wobec braków formalnych złożonej skargi, skarżący został wezwany o ich uzupełnienie poprzez: 1) wskazanie numeru PESEL skarżącego 2) wskazanie zaskarżonej decyzji 3) wskazanie czy skarżący żąda uchylenia zaskarżonej decyzji 4) oznaczenie sądu, do którego jest kierowany sprzeciw. Wobec doręczenia wezwania w dniu 29 listopada 2024 r. (k. 16 akt sprawy), ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do usunięcia braków był 6 grudnia 2024 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi. Wobec nieusunięcia braków skargi w terminie Sąd zobligowany był odrzucić skargę, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu w wysokości 100 zł orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt. 2) p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI