II SA/Kr 1459/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2026-01-20
NSAnieruchomościNiskawsa
opłata adiacenckanieruchomościdecyzja administracyjnaWSA Krakówuchylenie decyzjiprawo administracyjneSKO Tarnów

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję o ustaleniu opłaty adiacenckiej z powodu wad prawnych.

Sprawa dotyczyła skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak samo uchylenie decyzji wskazuje na istotne wady prawne lub proceduralne w postępowaniu organów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 16 września 2025 r., dotyczącą ustalenia opłaty adiacenckiej. Sąd, działając w składzie Małgorzata Łoboz (przewodniczący), Piotr Fronc i Anna Kopeć (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2026 r., w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Orzeczenie to oznacza, że sąd uznał, iż decyzje organów administracji zawierały wady prawne, które uniemożliwiały ich utrzymanie w obrocie prawnym. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną analizę przyczyn uchylenia, jednak samo rozstrzygnięcie jest korzystne dla skarżącego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, decyzja została wydana z naruszeniem prawa, co skutkowało jej uchyleniem.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w postępowaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Anna Kopeć

sprawozdawca

Małgorzata Łoboz

przewodniczący

Piotr Fronc

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji administracyjnej z powodu wad prawnych w postępowaniu dotyczącym opłaty adiacenckiej."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w postępowaniu o opłatę adiacencką. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawnej.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Kr 1459/25 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-01-20
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Anna Kopeć /sprawozdawca/
Małgorzata Łoboz /przewodniczący/
Piotr Fronc
Symbol z opisem
6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
uchylono decyzję organu II i I instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: SWSA Piotr Fronc AWSA Anna Kopeć (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z 16 września 2025 r., znak: SKO.GN/4160/68/2025 w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI