II SA/Kr 1452/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi K.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N., która utrzymywała w mocy decyzję Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w N. w sprawie przyznania dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego. Skarżący kwestionował datę początkową przyznania świadczenia, domagając się przyznania go od maja 2004 r., a nie od czerwca 2004 r. W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, informując, że uwzględniło w całości skargę i uchyliło zaskarżoną decyzję, zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Następnie SKA wydało decyzję, w której uchyliło swoje poprzednie rozstrzygnięcie oraz decyzję organu pierwszej instancji, a w zakresie daty początkowej przyznania świadczenia orzekło, że powinno ono być przyznane od 1 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał, że uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i na tej podstawie postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności skutki uwzględnienia skargi przez organ administracji.
Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam naprawia swój błąd przed rozprawą.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji w toku postępowania sądowoadministracyjnego czyni to postępowanie bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 PPSA, organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy. Po uwzględnieniu skargi i uchyleniu decyzji przez organ, cel postępowania sądowego zostaje wyeliminowany.
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
PPSA art. 161 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli organ administracji publicznej uznał zasadność skargi lub jego bezczynność.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Uchylenie zaskarżonej w skardze decyzji czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Skład orzekający
Renata Czeluśniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności skutki uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam naprawia swój błąd przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, choć pokazuje mechanizm samokontroli organów administracji i jego wpływ na postępowanie sądowe.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1452/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-01-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-12-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Renata Czeluśniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] 2004 r., znak: [...] w sprawie przyznania dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego postanawia umorzyć postępowanie. Uzasadnienie W skardze z dnia 22 września 2004 r. K.P. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 30 sierpnia 2004 r., znak: [...], utrzymującą w mocy decyzję dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w N. z dnia [...] lipca 2004 r. w sprawie przyznania dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego od dnia 1 czerwca 2004 r. Skarga dotyczyła nieprzyznania ww. dodatku za miesiąc maj 2004r. W odpowiedzi na skargę z dnia 9 grudnia 2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania, podnosząc, iż stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo przed sądami administracyjnymi (Dz.U., Nr 153, poz. 1270) uwzględniło w całości skargę i uchyliło zaskarżoną decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 póz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Decyzją z dnia [...] listopada 2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uwzględniło w całości żądanie skarżącego i orzekło o: 1. uchyleniu decyzji własnej z dnia 30 sierpnia 2004 r., znak: [...] w całości, 2. uchyleniu decyzji dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w N. z dnia [...] lipca 2004 r., znak: [...] w sprawie przyznania dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego na K.P., w części dotyczącej daty początkowej przyznania świadczenia i w tym zakresie orzekło co do istoty sprawy w ten sposób, że datę początkową przyznania świadczenia określoną w ww. decyzji na "1 czerwca 2004 r." zastąpiło datą "1 maja 2004 r." oraz 3. utrzymaniu w pozostałym zakresie ww. decyzji w mocy. Uchylenie zaskarżonej w skardze decyzji czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.