II SA/Kr 1437/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę spółki M. sp. z o.o. na czynność Prezydenta Miasta Krakowa dotyczącą włączenia karty adresowej zabytku do gminnej ewidencji zabytków z powodu niedopuszczalności jej wniesienia.
Spółka M. sp. z o.o. wniosła skargę na czynność Prezydenta Miasta Krakowa w przedmiocie włączenia karty adresowej zabytku do gminnej ewidencji zabytków. Prezydent Miasta Krakowa wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na brak wcześniejszego wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych, jednak spółka przedłożyła wezwanie do usunięcia naruszenia prawa już po wniesieniu skargi. W związku z tym, Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Spółka M. sp. z o.o. wniosła skargę na czynność Prezydenta Miasta Krakowa dotyczącą włączenia karty adresowej zabytku do gminnej ewidencji zabytków. Skarga została wniesiona 7 października 2025 r. Prezydent Miasta Krakowa w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie, argumentując, że nie została ona poprzedzona wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Sąd administracyjny wezwał spółkę do uzupełnienia formalnego skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez przedłożenie dowodu na wcześniejsze wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa. Spółka w wyznaczonym terminie nadesłała wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z 24 listopada 2025 r. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), odrzucił skargę. Sąd wskazał, że odwrócenie sekwencji czynności, tj. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa po wniesieniu skargi do sądu, czyni skargę niedopuszczalną. W związku z tym, skarga została odrzucona, a skarżącej zwrócono uiszczony wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bez wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne (art. 58 § 1 pkt 6 ppsa). W przypadkach określonych w art. 52 § 3 i 4 ppsa, niezbędne jest załączenie przez stronę skarżącą kopii wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Odwrócenie sekwencji czynności, tj. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa po wniesieniu skargi do sądu, nie czyni zadość wymaganiom art. 52 ppsa i sprawia, że skarga jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
ppsa art. 58 § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna postępowania.
Pomocnicze
ppsa art. 52 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku braku środków zaskarżenia, skargę można wnieść po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa. Sąd może rozpoznać skargę mimo uchybienia terminu, jeśli nastąpiło to bez winy skarżącego.
ppsa art. 52 § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku innych aktów, jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia i nie stanowi inaczej, należy również przed wniesieniem skargi do sądu wezwać organ do usunięcia naruszenia prawa. Termin z § 3 nie ma zastosowania.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw art. 17 § 2
Przepisy art. 52 i art. 53 ustawy zmienianej w art. 9, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, oraz przepisy ustaw zmienianych w art. 2, art. 6, art. 7 i art. 11, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się do aktów i czynności organów administracji publicznej dokonanych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
ppsa art. 232 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona bez wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa jest niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
Odwrócenie sekwencji czynności, tj. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa po wniesieniu skargi do sądu, nie czyni zadość wymaganiom art. 52 ppsa i sprawia, że skarga jest niedopuszczalna.
Skład orzekający
Małgorzata Łoboz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego w sprawach, gdzie ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych sytuacji proceduralnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jednak jej faktyczny stan jest rutynowy i nie zawiera elementów zaskoczenia.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1437/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-12-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6361 Rejestr zabytków Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. w K. na czynność Prezydenta Miasta Krakowa w przedmiocie włączenia karty adresowej zabytku do gminnej ewidencji zabytków postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (dwieście) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi Uzasadnienie 7 października 2025 r. w przesyłce nr [...] reprezentowana przez radcę prawnego spółka wniosła opłaconą skargę (k. 9 i k. 78). Spółka wskazała, że przedmiotem skargi jest czynność w oparciu o zarządzenia Prezydenta Miasta Krakowa (nr 874/2011 z 10 maja 2011 r.; nr 1713/2011 z 2 sierpnia 2011 r.; nr 2184/2013 z 23 lipca 2013 r.). W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta Krakowa wniósł m.in. o odrzucenie skargi z uwagi na to, że skarga nie została poprzedzona wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa (k. 23). 28 listopada 2025 r. w przesyłce nr [...] spółka odebrała wezwanie do usunięcia braku formalnego wniesionej skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia przez przedłożenie dowodu, że przed wniesieniem skargi wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa (k. 79). W wyznaczonym terminie, bo 3 grudnia 2025 r., spółka nadesłała "wezwanie do usunięcia naruszenia prawa" z 24 listopada 2025 r. (k. 91). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne (art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "ppsa"). Przepisy art. 52 i art. 53 ustawy zmienianej w art. 9, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, oraz przepisy ustaw zmienianych w art. 2, art. 6, art. 7 i art. 11, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się do aktów i czynności organów administracji publicznej dokonanych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy (art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z 2017 r. poz. 935, dalej: "nowelizacja"). Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę (art. 52 § 3 ppsa w brzmieniu sprzed nowelizacji). W przypadku innych aktów, jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi i nie stanowi inaczej, należy również przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. Termin, o którym mowa w § 3, nie ma zastosowania (art. 52 § 4 ppsa w brzmieniu sprzed nowelizacji). Dla ustalenia, czy zachowano wszelkie wymogi formalne, które powinny poprzedzać wniesienie skargi do sądu administracyjnego, w przypadkach określonych w art. 52 § 3 i 4 ppsa, niezbędne jest załączenie przez stronę skarżącą kopii wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Odwrócenie sekwencji czynności, tj. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa po wniesieniu skargi do sądu, nie czyni zadość wymaganiom art. 52 ppsa i sprawia, że skarga jest niedopuszczalna, a Sąd nie może rozpoznać jej merytorycznie. Z taką właśnie sytuacją mamy do czynienia na gruncie rozpoznawanej sprawy, skoro wniesienie skargi nastąpiło 7 października 2025 r., a wezwanie do usunięcia naruszenia prawa nastąpiło 24 listopada 2025 r. W tym stanie rzeczy Sąd w pkt 1 odrzucił skargę jako "niedopuszczalną z innych przyczyn" (art. 58 § 1 pkt 6 ppsa) oraz w pkt 2 zwrócił skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł (art. 232 § 1 pkt 1 ppsa).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI