II SA/Kr 142/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące bezczynności organu, uznając skargę za niedopuszczalną.
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uznało skargę na bezczynność Wójta Gminy za nieuzasadnioną. Sąd uznał jednak, że zaskarżone postanowienie nie należy do kategorii postanowień podlegających kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 par. 2 pkt 2 PPSA. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 par. 1 pkt 6 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 września 2005 r. Postanowienie to uznawało skargę skarżącej na bezczynność Wójta Gminy za nieuzasadnioną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd uzasadnił swoją decyzję stwierdzeniem, że skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 3 par. 2 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kontrola sądów administracyjnych obejmuje orzekanie w sprawie skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie Kolegium Odwoławczego nie spełnia żadnego z tych kryteriów. W konsekwencji, na podstawie art. 58 par. 1 pkt 6 PPSA, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżone postanowienie nie należy do kategorii postanowień, na które służy skarga do sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 par. 2 pkt 2 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie Kolegium Odwoławczego nie jest postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, ani postanowieniem kończącym postępowanie, ani postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty. W związku z tym, nie podlega ono kontroli sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 3 § 2 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawie skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
PPSA art. 58 § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli (...) niedopuszczalna z innych przyczyn.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie nie spełnia kryteriów określonych w art. 3 par. 2 pkt 2 PPSA, co czyni skargę niedopuszczalną.
Godne uwagi sformułowania
Skarga jest niedopuszczalna. Do żadnej z wymienionych kategorii zaskarżone postanowienie nie należy.
Skład orzekający
Małgorzata Brachel - Ziaja
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie zakresu kognicji sądu administracyjnego w odniesieniu do postanowień SKO dotyczących bezczynności organów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postanowień i interpretacji art. 3 PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 142/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-03-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Małgorzata Brachel - Ziaja /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 września 2005 r. Nr: [...] w przedmiocie uznania skargi na bezczynność za nieuzasadnioną postanawia; odrzucić skargę Uzasadnienie IIS A/Kr 142/06 Uzasadnienie Skarżąca K. K. wniosła skargę na ostateczne postanowienie Kolegium Odwoławczego uznające skargę na bezczynność Wójta Gminy za nieuzasadnioną. Skarga jest niedopuszczalna. Przepis art. 3 par 2 pkt 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawie skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Do żadnej z wymienionych kategorii zaskarżone postanowienie nie należy. Przeto skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 par 1 pkt 6 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI