II SA/Kr 1409/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze akt własnego wyroku.
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wydanym wcześniej wyroku. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania sygnatury akt sprawy. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował wskazanie sygnatury z "II SA/Kr 1409/23" na prawidłową "II SA/Kr 1409/22".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi A. A. na postanowienie Wojewody Małopolskiego w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Na posiedzeniu niejawnym sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1409/22. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu sygnatury sprawy jako "II SA/Kr 1409/23" zamiast prawidłowej "II SA/Kr 1409/22". Sąd uzasadnił swoje postanowienie przepisami art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które pozwalają na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. Podkreślono, że omyłka musi być oczywista i nie wymagać szczegółowej analizy akt. W tym przypadku oczywistość błędu w sygnaturze była bezsporna.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek w wyroku, również na posiedzeniu niejawnym. Omyłka musi być oczywista i nie wymagać analizy akt.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
P.p.s.a. art. 156 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską nie ma wątpliwości, że wyrok został wydany w sprawie o sygnaturze akt II SA/Kr 1409/22, a nie jak błędnie podano w wyroku II SA/Kr 1409/23
Skład orzekający
Piotr Fronc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w sygnaturach akt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, nie zawierające istotnych zagadnień prawnych ani ciekawych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1409/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-06-30 Data wpływu 2022-12-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku sprostowano oczywistą omyłkę pisarską Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 26 września 2022 r. nr WS-VI.7581.25.2022.BP w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 czerwca 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 1409/22 poprzez wpisanie w miejsce błędnie podanej sygnatury sprawy "II SA/Kr 1409/23" poprawnej sygnatury "II SA/Kr 1409/22" Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a.). Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć, na przykład, oznaczenia stron, oznaczenia daty wyroku, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Błąd pisarski to z kolei widoczne, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia, widoczne, niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. Należy wskazać, że omyłka prostowana przez sąd musi mieć charakter oczywisty, tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem nie ma wątpliwości, że wyrok został wydany w sprawie o sygnaturze akt II SA/Kr 1409/22, a nie jak błędnie podano w wyroku II SA/Kr 1409/23, co było wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI