II SA/Kr 1400/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie warunków zabudowy, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli.
Skarżący złożyli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Organ wniósł o umorzenie postępowania, informując o uchyleniu zaskarżonego rozstrzygnięcia w drodze autokontroli. Sąd, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę A. K. i P. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 września 2025 r. dotyczące zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy. W trakcie postępowania sądowego, organ administracji publicznej, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uchylił zaskarżone postanowienie. W związku z tym, organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał, że w sytuacji, gdy organ uwzględnił w całości skargę poprzez uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz utrwalone orzecznictwo sądów administracyjnych, które stanowi, że wydanie przez organ odwoławczy decyzji w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. powoduje utratę bytu prawnego skargi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji w trybie autokontroli uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie, ponieważ postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość taka zachodzi, gdy organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) uwzględni skargę, co powoduje utratę bytu prawnego skargi skierowanej do sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ w trybie autokontroli uchylił zaskarżone postanowienie, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie należało umorzyć. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowego z innych przyczyn mamy do czynienia w przypadku, gdy w toku postępowania sądowego, a przed wydaniem orzeczenia kończącego to postępowanie, przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. Wydanie przez organ odwoławczy decyzji w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. powoduje, że skarga skierowana do sądu administracyjnego traci swój byt prawny.
Skład orzekający
Piotr Fronc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji publicznej uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie przed rozpoczęciem rozprawy sądowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i sądowej, a konkretnie umorzenia postępowania z powodu autokontroli organu. Jest to typowa sytuacja procesowa, ale ważna dla praktyków prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1400/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-11-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-11-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 151 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. K., P. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 września 2025 r. znak SKO.ZP/415/306/2025 w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie A. K. i P. B. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 września 2025 r. znak SKO.ZP/415/306/2025 w przedmiocie zawieszenia postępowania w spawie ustalenia warunków zabudowy. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że w drodze autokontroli uchylił zaskarżone w skardze rozstrzygnięcie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Postępowanie należało umorzyć. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Z bezprzedmiotowością postępowania sądowego z innych przyczyn mamy do czynienia w przypadku, gdy w toku postępowania sądowego, a przed wydaniem orzeczenia kończącego to postępowanie, przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. Do takiej sytuacji dochodzi, gdy organ administracyjny w trybie autokontroli uwzględnia skargę. Zgodnie bowiem z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie organ, działając w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., postanowieniem z dnia 29 października 2025r. znak SKO.SA/420/806/2025 uchylił w całości zaskarżone postanowienie. Tym samym organ uwzględnił w całości skargę, a zatem należało uznać, że zainicjowane przez skarżących postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Wniosek ten wpisuje się w pogląd wyrażony w orzecznictwie sądów administracyjnych zgodnie z którym, wydanie przez organ odwoławczy decyzji w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. powoduje, że skarga skierowana do sądu administracyjnego traci swój byt prawny (por. postanowienie NSA z dnia 29.12.2004r., I OPP 98/04, postanowienie NSA z dnia 19.12.2013r., II GSK 2367/13, orzeczenia dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI