II SA/Kr 14/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Gminy Krynica Zdrój na decyzję o nałożeniu administracyjnej kary pieniężnej za korzystanie z usług wodnych bez pozwolenia.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy Krynica Zdrój na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej nakładającą administracyjną karę pieniężną za korzystanie z usług wodnych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi Gminy Krynica Zdrój na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Decyzja ta dotyczyła nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za korzystanie z usług wodnych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 marca 2026 r., Sąd orzekł o oddaleniu skargi Gminy Krynica Zdrój. Uzasadnienie wyroku, choć niepełne w dostarczonym fragmencie, wskazuje na uznanie przez Sąd zasadności nałożenia kary przez organ administracji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kara została nałożona prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał decyzję organu o nałożeniu kary za zgodną z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.w.
Ustawa Prawo Wodne
Przepisy dotyczące pozwoleń wodnoprawnych i kar za ich brak.
Skład orzekający
Joanna Człowiekowska
przewodniczący
Małgorzata Łoboz
sprawozdawca
Jacek Bursa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności nakładania kar za brak pozwoleń wodnoprawnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o karach za korzystanie z wód bez pozwolenia. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 14/26 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jacek Bursa Joanna Człowiekowska /przewodniczący/ Małgorzata Łoboz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Sędzia WSA Jacek Bursa Protokolant: sekretarz sądowy Anna Frasik – Mazurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi Gminy Krynica Zdrój na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 23 października 2025 r. znak: K.RUT.477.71.2025 w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za korzystanie z usług wodnych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI