II SA/Kr 1390/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie wstrzymał wykonanie zarządzenia Burmistrza Miasta N. o sprzedaży gruntów i zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na ryzyko pozbawienia dostępu do drogi publicznej.
Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zarządzenia Burmistrza Miasta N. dotyczącego sprzedaży bezprzetargowej gruntów, argumentując, że doprowadzi to do pozbawienia jej nieruchomości dostępu do drogi publicznej. Sąd uznał, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i wstrzymał wykonanie zarządzenia. Ponadto, stwierdzając wszczęcie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaskarżonego zarządzenia, sąd zawiesił postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek skarżącej C. P. o wstrzymanie wykonania zarządzenia Burmistrza Miasta N. w sprawie sprzedaży bezprzetargowej gruntów. Skarżąca podniosła, że wykonanie zarządzenia doprowadzi do pozbawienia jej nieruchomości dostępu do drogi publicznej, gdyż wydzielone działki stanowiące jej końcowy odcinek ulicy R. zostały przeznaczone do sprzedaży. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, i postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego zarządzenia. Dodatkowo, sąd stwierdził, że przed wniesieniem skargi zostało wszczęte postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaskarżonego zarządzenia. W związku z tym, na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd z urzędu zawiesił postępowanie sądowe w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zarządzenia, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ryzyko pozbawienia dostępu do drogi publicznej stanowi przesłankę do wstrzymania wykonania zarządzenia o sprzedaży gruntów, zgodnie z art. 61 § 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Należało z urzędu zawiesić postępowanie sądowe w niniejszej sprawie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 5
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 56
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie zarządzenia doprowadzi do pozbawienia nieruchomości dostępu do drogi publicznej.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków
Skład orzekający
Joanna Tuszyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podstawy do wstrzymania wykonania zarządzenia administracyjnego w przypadku ryzyka znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, a także przesłanki do zawieszenia postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dostępu do drogi publicznej i wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne procedury wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej i zawieszenia postępowania sądowego, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Ryzyko utraty dostępu do drogi publicznej – sąd wstrzymuje sprzedaż gruntów.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1390/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-03-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Joanna Tuszyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja II SA/Kr 1390/04 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2005r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie : Przewodniczący : Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2005r na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego zarządzenia w sprawie ze skargi C. P. na zarządzenie Burmistrza Miasta N. Nr [...] z dnia [...] 2004r w przedmiocie sprzedaży bezprzetargowej gruntów postanawia I. wstrzymać wykonanie zaskarżonego zarządzenia II. zawiesić postępowanie sądowe Uzasadnienie II SA/Kr 1390/04 UZASADNIENIE Skarżąca w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego zarządzenia podała, że wykonanie przedmiotowego aktu doprowadzi do pozbawienia dostępu do drogi publicznej jej nieruchomości. Podniosła, że z ulicy R., stanowiącej jedną działkę ewidencyjną i posiadającej status drogi gminnej, wydzielone zostały działki stanowiące jej końcowy odcinek o nr "1", "2" i "3". Zaskarżonym zarządzeniem działki nr "2" i "3" zostały przeznaczone do sprzedaży. Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Zdaniem sądu w niniejszej sprawie przesłanki te zachodzą. Dlatego też, na podstawie powyższego przepisu oraz art. 61 § 5 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. Jak wynika z przedłożonych akt administracyjnych, przed wniesieniem skargi w niniejszej sprawie wszczęte zostało postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaskarżonego zarządzenia. Dlatego też, na podstawie art.124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 cytowanej ustawy, należało z urzędu zawiesić postępowanie sądowe w niniejszej sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI