II SA/RZ 1421/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej sporządzenia przez nieuprawnioną osobę oraz wniesienia po terminie.
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Rzeszowie, który oddalił jej skargę na decyzję SKO. Skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącą, nie przez adwokata lub radcę prawnego, co stanowi nieusuwalny brak formalny. Ponadto, skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Z tych powodów Sąd odrzucił skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez BP od wyroku WSA z dnia 28 kwietnia 2023 r., który oddalił skargę skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd stwierdził, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że pochodzi od osób wymienionych w art. 175 § 2 i 3 Ppsa. Skarga w niniejszej sprawie została sporządzona osobiście przez skarżącą, co stanowi nieusuwalny brak formalny. Dodatkowo, sąd ustalił, że skarga kasacyjna została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem (23 maja 2023 r.), a termin upłynął 22 czerwca 2023 r. Skarga wpłynęła 23 czerwca 2023 r. Zgodnie z art. 178 Ppsa, sąd odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną. W związku z powyższymi brakami formalnymi i uchybieniem terminu, Sąd postanowił odrzucić skargę kasacyjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że pochodzi od osób wymienionych w art. 175 § 2 i 3 Ppsa. Sporządzenie przez osobę nieuprawnioną stanowi nieusuwalny brak formalny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 175 § 1 Ppsa, skarga kasacyjna jest pismem kwalifikowanym i wymaga profesjonalnego pełnomocnika, co stanowi wymóg formalny niepodlegający uzupełnieniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
Ppsa art. 175 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, jeżeli nie pochodzi od osób wymienionych w art. 175 § 2 i § 3. Jest to kwalifikowane pismo procesowe, którego sporządzenie przez osobę nieuprawnioną stanowi nieusuwalny brak formalny.
Ppsa art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Ppsa art. 177 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Pomocnicze
Ppsa art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W zw. z art. 176 i art. 193 Ppsa, brak formalny uniemożliwiający nadanie sprawie prawidłowego biegu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skarga kasacyjna została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jest zatem kwalifikowanym pismem procesowym, którego sporządzenie przez osobę nieuprawnioną stanowi nieusuwalny, niepodlegający uzupełnieniu [...] brak formalny obligowało Sąd do jej odrzucenia
Skład orzekający
Paweł Zaborniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Przypadki, w których strona samodzielnie sporządza skargę kasacyjną lub wnosi ją po terminie, co skutkuje jej odrzuceniem."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury wnoszenia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym i wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wymogami formalnymi skargi kasacyjnej i terminami, co jest istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1421/22 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2023-06-29 Data wpływu 2022-11-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Paweł Zaborniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Hasła tematyczne Odrzucenie skargi kasacyjnej Skarżony organ Prezes Rady Ministrów Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 175 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja 29 czerwca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu 29 czerwca 2023 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej BP od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 28 kwietnia 2023 r. II SA/Rz 1421/22 wydanego w sprawie ze skargi BP na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z 16 sierpnia 2022 r. nr SKO.415/239/2022 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę kasacyjną Uzasadnienie Wyrokiem z 28 kwietnia 2023 r. II SA/Rz 1421/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę BP, wniesioną na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie. W dniu 23 czerwca 2023 r. Skarżąca wniosła sporządzoną osobiście przez siebie skargę kasacyjną od ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 259 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, jeżeli nie pochodzi od osób wymienionych w art. 175 § 2 i § 3. Skarga kasacyjna jest zatem kwalifikowanym pismem procesowym, którego sporządzenie przez osobę nieuprawnioną stanowi nieusuwalny, niepodlegający uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 176 i art. 193 Ppsa brak formalny, uniemożliwiający nadanie sprawie prawidłowego biegu. Stosownie zaś do art. 178 Ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjna wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Niezależenie od powyższego Sąd wskazuje, że zgodnie z art. 177 § 1 Ppsa, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W opisywanej sprawie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono Skarżącej 23 maja 2023 r., a zatem trzydziestodniowy termin przewidziany na wniesienie skargi kasacyjnej upłynął 22 czerwca 2023 r. Skarga kasacyjna została natomiast wniesiona 23 czerwca 2023 r. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna skarżącej nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, bądź przez osoby, o których mowa w art. 175 § 2 i 3 Ppsa. Oznacza to, że jest ona obarczona nieusuwalnym brakiem formalnym oraz została wniesiona po upływie terminu, co w myśl art. 178 w związku z art. 175 § 1 – 3 Ppsa, obligowało Sąd do jej odrzucenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI