II SA/Kr 1346/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2023-12-29
NSAnieruchomościŚredniawsa
wywłaszczenieodszkodowanienieruchomośćsąd administracyjnywłaściwość sąduodrzucenie skargipostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J. J. na postępowanie Wojewody Małopolskiego, uznając sprawę za niepodlegającą właściwości sądu administracyjnego.

Skarżący J. J. wniósł skargę na postępowanie Wojewody Małopolskiego dotyczące ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość. Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że sprawa nie podlega właściwości sądu administracyjnego. Sąd przychylił się do tego stanowiska, odrzucając skargę jako niedopuszczalną.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. J. na postępowanie Wojewody Małopolskiego z dnia 25 sierpnia 2023 r., znak: WS-VI.750.45.2023.ŁG, w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość. Wojewoda Małopolski, w odpowiedzi na skargę, wniósł o jej odrzucenie, podnosząc argument o braku właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie tym, że przedmiot wniesionej skargi nie mieści się w żadnej z kategorii spraw podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych, określonych w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd wskazał, że niezależnie od tego, czy za przedmiot skargi uzna się postępowanie organu, czy też pismo z dnia 25 sierpnia 2023 r. o przekazaniu skargi właściwemu organowi w trybie przepisów Działu VIII k.p.a., sprawa nie podlega kontroli sądu administracyjnego. Dotyczy to zarówno samego postępowania organu, jak i czynności materialno-technicznej kończącej postępowanie skargowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie to nie podlega kognicji sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przedmiot skargi nie mieści się w żadnej z kategorii spraw podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych, określonych w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym nie dotyczy decyzji administracyjnych, postanowień czy innych aktów podlegających kontroli sądu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd szczegółowo wylicza katalog spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych, wskazując, że sprawa skarżącego nie wpisuje się w żaden z punktów.

Pomocnicze

k.p.a.

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Wspomniany w kontekście wyłączenia spod kognicji sądu administracyjnego niektórych aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego.

u.p.d.o.

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Wspomniany w kontekście wyłączenia spod kognicji sądu administracyjnego niektórych postępowań.

u.k.a.s.

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej

Wspomniany w kontekście wyłączenia spod kognicji sądu administracyjnego niektórych postępowań.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa nie podlega właściwości sądu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

przedmiot wniesionej w niniejszej sprawie skargi nie mieści się w żadnej z wymienionych wyżej kategorii aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych czynność materialno-techniczna kończąca to odformalizowane, uproszczone i jednoinstancyjne postępowanie, tj. zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi

Skład orzekający

Agnieszka Nawara-Dubiel

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących odszkodowań za wywłaszczenie nieruchomości oraz postępowania organów w tym zakresie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu sprawy i braku właściwości sądu administracyjnego, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii odszkodowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie ma znaczenie praktyczne dla prawników procesowych, ale jego treść jest proceduralna i nie zawiera przełomowych interpretacji prawa.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Kr 1346/23 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2023-12-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-10-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Agnieszka Nawara-Dubiel /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I OZ 168/25 - Postanowienie NSA z 2025-03-28
I OZ 695/24 - Postanowienie NSA z 2024-11-08
I OZ 524/25 - Postanowienie NSA z 2025-09-11
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art 58 par 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na postępowanie Wojewody Małopolskiego z dnia 25 sierpnia 2023 r., znak: WS-VI.750.45.2023.ŁG w sprawie dotyczącej ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postępowanie Wojewody Małopolskiego z dnia 25 sierpnia 2023 r., znak: WS-VI.750.45.2023.ŁG.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda Małopolski wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej w sprawie, która nie podlega właściwości sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu.
W myśl art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1. decyzje administracyjne;
2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie;
4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 i 803), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651, z późn. zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 615, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
5. pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających;
6. opinie, o których mowa w art. 119zzl § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, i odmowy wydania tych opinii;
7. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
8. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
9. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
10. bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
11. bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. (art. 3 § 2a p.p.s.a.) oraz w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę (art. 3 § 3 p.p.s.a.).
W ocenie Sądu przedmiot wniesionej w niniejszej sprawie skargi nie mieści się w żadnej z wymienionych wyżej kategorii aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych i to niezależnie od tego, czy za przedmiot skargi uznamy postępowanie organu (które jako przedmiotowa całość wymyka się obowiązującym przepisom o kognicji sądu administracyjnego), czy też pismo z dnia 25 sierpnia 2023 r. o przekazaniu skargi właściwemu organowi w trybie przepisów Działu VIII k.p.a. (które jako wydane w ramach postępowania z tzw. skargi powszechnej nie podlega kontroli sądu administracyjnego, skoro w świetle jednolitego orzecznictwa sądowoadministracyjnego nie podlega jej nawet czynność materialno-techniczna kończąca to odformalizowane, uproszczone i jednoinstancyjne postępowanie, tj. zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI