II SA/Kr 134/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Powiatu O. na decyzję Ministra Środowiska dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za korzystanie z usług wodnych bez pozwolenia.
Sprawa dotyczyła skargi Powiatu O. na decyzję Ministra Środowiska, która nałożyła administracyjną karę pieniężną za korzystanie z usług wodnych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i po analizie materiału dowodowego oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę Powiatu O. skierowaną przeciwko decyzji Ministra Środowiska z dnia 20 listopada 2025 r. Decyzja ta nakładała na Powiat O. administracyjną karę pieniężną z powodu korzystania z usług wodnych bez posiadania wymaganego pozwolenia wodnoprawnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 marca 2026 r., uznał zasadność decyzji organu i oddalił skargę wniesioną przez Powiat O. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nałożenie kary było zasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował właściwe przepisy prawa, co skutkowało zasadnym nałożeniem kary pieniężnej na skarżący Powiat.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.w.
Ustawa Prawo Wodne
Przepisy dotyczące obowiązku posiadania pozwolenia wodnoprawnego oraz sankcji za jego brak.
Skład orzekający
Piotr Fronc
przewodniczący
Mirosław Bator
sprawozdawca
Anna Kopeć
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów Prawa Wodnego dotyczących kar za brak pozwolenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 134/26 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Kopeć Mirosław Bator /sprawozdawca/ Piotr Fronc /przewodniczący/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc Sędziowie: WSA Mirosław Bator (spr.) Asesor WSA Anna Kopeć Protokolant: Specjalista Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi Powiatu O. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 20 listopada 2025 r. znak K.RUT.477.87.2025 w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za korzystanie z usług wodnych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI