II SA/Kr 1308/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę jako przedwczesną, ponieważ nie została ona doręczona skarżącemu.
Skarżący K. T. złożył skargę na decyzję odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Podmiot obowiązany, Międzynarodowy Port Lotniczy im. Jana Pawła II Kraków-Balice Sp. z o.o., uchylił swoją decyzję i udostępnił informację. Sąd uznał skargę za przedwczesną, ponieważ nie została ona doręczona skarżącemu, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę K. T. na decyzję Międzynarodowego Portu Lotniczego im. Jana Pawła II Kraków-Balice Sp. z o.o. w sprawie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Skarżący kwestionował uznanie całej umowy za tajemnicę przedsiębiorstwa. W odpowiedzi na skargę, podmiot obowiązany uchylił swoją decyzję i udostępnił żądaną informację publiczną. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę jako przedwczesną, powołując się na art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uzasadnienie wskazuje, że skarga nie mogła być skutecznie wniesiona, gdyż rozstrzygnięcie nie zostało doręczone skarżącemu, co potwierdzają akta sprawy i treść samej skargi. Sąd zwrócił również skarżącemu uiszczony wpis od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona przed doręczeniem skarżącemu rozstrzygnięcia jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu jako przedwczesna.
Uzasadnienie
Skarga może być skutecznie wniesiona jedynie po doręczeniu skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wniesienie skargi przed tym etapem czyni ją niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
ppsa art. 58 § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
ppsa art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
ppsa art. 161 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego w przypadku skorzystania przez podmiot obowiązany z uprawnień autokontrolnych.
ppsa art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość uchylenia zaskarżonej decyzji i udostępnienia informacji publicznej przez podmiot obowiązany.
ppsa art. 232 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasady zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga jest przedwczesna, ponieważ nie została doręczona skarżącemu rozstrzygnięcie w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu jako przedwczesna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...), który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Skoro tylko skutecznie wszczęte postępowanie sądowe mogłoby być ewentualnie umorzone jako bezprzedmiotowe po skorzystaniu przez podmiot obowiązany z uprawnień autokontrolnych (...), to orzeczono jak w pkt 1 sentencji.
Skład orzekający
Małgorzata Łoboz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności wymóg doręczenia rozstrzygnięcia przed jej wniesieniem."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga została wniesiona przed doręczeniem rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące formalnych wymogów wniesienia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1308/24 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2024-11-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-10-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na decyzję Międzynarodowego Portu Lotniczego im. Jana Pawła II Kraków-Balice Sp. z o.o. w Balicach z dnia 14 sierpnia 2024 r., znak: MPL/BS/PK/0610/6/7/24 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
Uzasadnienie
K. T. wywiódł skargę na decyzję Międzynarodowego Portu Lotniczego im. Jana Pawła II Kraków-Balice Sp. z o.o. w Balicach r. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, wskazując przy tym w szczególności, że nie neguje, iż w treści umowy, której udostępnienia zażądał, mogą znajdować się postanowienia stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa, jednakże jego zdaniem nie można przyjąć, że treść całej umowy stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa.
W odpowiedzi na skargę podmiot obowiązany wskazał, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnił skargę w ten sposób, że uchylił zaskarżoną decyzję i udostępnił informację publiczną w sposób określony w skardze (decyzja z 3 października 2024 r., znak: [...]).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu jako przedwczesna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "ppsa"), który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ppsa). W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie nie zostało doręczone. Świadczą o tym z jednej strony akta administracyjne (brak dowodu doręczenia, nagłówek zaskarżonej decyzji o treści: "Wnioskodawca: "K. T. (adres nieznany), adres korespondencyjny: [...]"), a z drugiej strony treść skargi ("W załączeniu [...] Decyzja [...] wraz z treścią maila, do którego była załączona"). Skoro tylko skutecznie wszczęte postępowanie sądowe mogłoby być ewentualnie umorzone jako bezprzedmiotowe po skorzystaniu przez podmiot obowiązany z uprawnień autokontrolnych (art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ppsa), to orzeczono jak w pkt 1 sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu w kwocie 200 zł (k. 25) na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono w pkt 2 sentencji.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI